Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6137/2013 ~ М-2858/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-6137/13

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2013 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре          Касаткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова <данные изъяты> к Иордан <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.О. обратился в суд с иском к Иордан А.А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался уплатить ежемесячно проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскано <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей- неустойка, <данные изъяты> рублей- возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

В судебном заседании Горбунов В.О. требования поддержал. Иордан А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 16-18,21,26,28). С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Горбунова В.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно сроком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с Иордан А.А. в пользу Горбунова В.О. взыскано <данные изъяты> рублей сумма долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д. 7-10).

    В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у него <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, указанную сумму и проценты обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа ответчиком и истцом составлен договор займа. Решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с Иордан А.А. взыскано <данные изъяты> рублей сумма долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Горбуновым А.А. передано в долг Иордан А.А. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств обратному, а так же тому, что расчет по договору займа произведен ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Получение Иордан А.А. <данные изъяты> рублей в долг у истца под <данные изъяты>% ежемесячно сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ установлено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициально значение.

Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, принимая во внимание, что условия договора займа ответчиком нарушены, в установленный договором займа срок –ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного не представлено, поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на сумму займа начисляются ежемесячно проценты в размере <данные изъяты>%, доказательств выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд, проверив расчет истца, находя его обоснованным, соответствующим законодательству, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> мес).

При этом суд принимает во внимание, что ответчику предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебном заседании, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие ответчика либо его представителя в судебном заседании, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова <данные изъяты> к Иордан <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иордан <данные изъяты> в пользу Горбунова <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.