Приговор по делу № 1-25/2018 (1-562/2017;) от 26.12.2017

1-25/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «22» января 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Рослякова В.С. и осуществляющего его защиту адвоката Жукова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Верламова Р.И. и осуществляющего его защиту адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевших ФИО и ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рослякова В,С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и

Верламова Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Росляков В.С. и Верламов Р.И. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 40 мин. Росляков В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Верламовым Р.И., и совместно они подошли к автомобилю «<данные изъяты> p. зн. № принадлежащему ФИО, припаркованному на стихийной автостоянке вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> совместный преступный умысел, Росляков B.C. и Верламов Р.И., с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», установленную в моторном отсеке данного автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО, после чего, с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшей материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. Росляков В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Верламовым Р.И., и совместно они подошли к автомобилю «<данные изъяты>», г. p. зн. <данные изъяты> принадлежащему ФИО, припаркованному на стихийной автостоянке, расположенной вблизи <адрес>, по адресу: <адрес> совместный преступный умысел, Росляков B.C. и Верламов Р.И., с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Solite», установленную в ящике для аккумуляторных батарей данного автомобиля, стоимостью 7200 рублей, принадлежащую ФИО, после чего, с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 25 мин. Росляков В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Верламовым Р.И., и совместно они подошли к автомобилю <данные изъяты>», г. p. зн. №, принадлежащему ФИО, припаркованному на стихийной автостоянке вблизи дома №, расположенного по адресу: <адрес> совместный преступный умысел, Росляков B.C. и Верламов Р.И., с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> установленную в моторном отсеке данного автомобиля, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО, после чего, с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимые Росляков В.С. и Верламов Р.И. вину в совершении вышеизложенных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с адвокатом они поддерживают свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО, ФИО и ФИО не возражали про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Рослякова В.С. и Верламова Р.И. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Росляков В.С. и Верламов Р.И. согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они понимают существо предъявленного им обвинения и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства были заявлены Росляковым В.С. и Верламовым Р.И. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Рослякова В.С. и Верламова Р.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Рослякова В.С. и Верламова Р.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Рослякову В.С. и Верламову Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые на учете у психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы; по месту жительства Верламов Р.И. характеризуются удовлетворительно, Росляков В.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Рослякова В.С. и Верламова Р.И. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и их молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Рослякова В.С. и Верламова Р.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимых Рослякова В.С. и Верламова Р.И., которые совершили преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить им наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимым Рослякову В.С. и Верламову Р.И. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимым не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рослякова В,С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рослякову В.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рослякову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Признать Верламова Р.И виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Верламову Р.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Верламову Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Рослякову В.С. и Верламову Р.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Рослякова В.С. и Верламова Р.И. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>», принадлежащие потерпевшим и переданные им на хранения оставить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий