Приговор по делу № 1-120/2015 от 01.01.2015

Дело

                                               Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГг.                         <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего- судьи Шавриной АИ,

С участием прокурора- ч

Потерпевших- н, Р,

Адвоката-а,

Подсудимого- Н,

При секретаре- Ореховой ЕС,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, военнообязанного, работающего менеджером ИП в, не судимого, зарегистрированного и в <адрес> , проживающего фактически в <адрес> «г» - 27,

По ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Н совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

           ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов сотрудник полиции н, назначенный приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», совместно с сотрудником полиции Р, назначенным приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые в силу своих должностных обязанностей наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и являющиеся представителями власти, заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, согласно постовой ведомости.

          ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут при несении службы по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка, сотрудники полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» н и Р осуществляли патрулирование в районе здания по адресу: <адрес>. В этот момент к ним обратился неустановленный следствием гражданин, который указал, что водитель, управляющий автомобилем марки «Infiniti G25» государственный регистрационный знак , находится в состоянии опьянения. В этот момент сотрудниками полиции н и Р был замечен указанный автомобиль под управлением Н, который двигался от здания, расположенного по адресу: <адрес>. Для установления обстоятельств, сотрудниками полиции н и Р было принято решение об остановке указанного автомобиля, так как водитель был заподозрен в употреблении опьяняющих веществ. С этой целью н и Р проехали за указанным автомобилем. При помощи специального говорящего устройства ими было указано Н на необходимость остановки транспортного средства. Данный автомобиль был остановлен в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>. Н сразу вышел из автомобиля и направился в сторону указанного здания. В этот момент он был остановлен сотрудниками полиции. При разговоре с водителем, инспекторы н и Р по внешним признакам определили, что Н находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, усмотрели в действиях Н признаки состава административного правонарушения и квалифицировали по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Затем ими Н было предложено проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также указано на необходимость предоставить документы, удостоверяющие личность, на что Н выразил свое недовольство, сославшись на то, что автомобилем он не управлял, документы, удостоверяющие личность, предъявить отказался. В связи с указанными обстоятельствами сотрудниками полиции было принято решение о доставлении Н в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, после чего Н был помещен в служебный автомобиль.

           Во время движения в служебном автомобиле у Н, который был не согласен с законными действиями сотрудников полиции по привлечению к административной ответственности и доставлению его в

отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применениенасилия в отношении сотрудников полиции Р и н    Реализуя свой умысел Н, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 23 минуты, находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , двигающегося в этот момент по перекрестку <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, умышлено нанес Р два удара руками в область головы, отчего последний испытал физическую боль, после чего схватил Р за ворот форменной куртки и стал с силой дергать за указанный ворот.

           По приезду в отдел полиции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, н и Р, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О полиции», с целью пресечения дальнейших противоправных действий Н, применили в отношении него средства ограничения подвижности, после чего препроводили в помещение дежурной части.

           В дальнейшем Н, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 29 минут, находясь в помещении дежурной части ОП МУ МВД России «Красноярское» по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, умышлено нанес н один удар локтем руки в область носа последнего, причинив н телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения. Указанный перелом повлек временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, данный перелом квалифицируется как легкий вред здоровью.

            В судебном заседании подсудимый Н поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

    Подсудимому данные основания понятны.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали адвокат, прокурор и потерпевшие.

    После оглашения обвинения, Н вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

    Суд квалифицирует действия Н по ч.2 ст.318 УК РФ- применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, признание вины подсудимым, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, его личность, который ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, работает, в скором времени в семье ожидается рождение ребенка, добровольно возместил потерпевшим вред, на иждивении имеет мать, также суд учитывает состояние его здоровья и влияние наказания на исправление Н и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание (л.д.153), добровольное возмещение вреда потерпевшим, наличие на иждивении больной матери.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

    С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, о чем ходатайствует адвокат, судом не установлено.

           С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания необходимо применить положения ст.73 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Н признать виновным по ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

           На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Н явкой 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

    До вступления приговора в законную силу Н оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

    Вещественные доказательства по делу: флеш- карту Kingston SD 2gb- уничтожить, форменную куртку сотрудника полиции- оставить в распоряжении потерпевшего Р

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна: судья ш

1-120/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чернецкий РН
Другие
Неумержицкий Игорь Германович
Алексеева НВ
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Шаврина Алевтина Ивановна
Статьи

ст.318 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
01.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
13.01.2015Передача материалов дела судье
23.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.02.2015Судебное заседание
06.02.2015Провозглашение приговора
25.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2018Дело оформлено
18.10.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее