Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-162/2020

УИД : 66RS0028-01-2020-000868-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                             08.06.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ляпуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Новицкой Ю.А.,

представителя потерпевшего 1

защитника адвоката СОКА Помыткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузнецовой Елены Юрьевны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

      Кузнецова Е.Ю. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в поселке Лесном Ирбитского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Кузнецова Е.Ю. на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № № «К» от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригородное» (далее СПК «Пригородное»), является с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время управляющим свино-товарной фермы №1 (далее СТФ №1) СПК «Пригородное», расположенной в 370 м от дома № 40 по ул. Привольной пос. Лесного. Согласно должностной инструкции, утвержденной председателем СПК «Пригородное», с которой ознакомлена Кузнецова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности управляющего входит: на основе единоначалия и развития хозяйственной деятельности руководить фермой, давать указания работникам фермы, распоряжаться материальными средствами. Согласно указанной должностной инструкции управляющий несет ответственность за сохранность и эффективное использование закрепленных за фермой животных и других материальных ценностей. Также в обязанности управляющего входит отпуск поголовья скота с СТФ №1 физическим лицам согласно накладным, предоставленным бухгалтером-кассиром СПК «Пригородное». На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ управляющий Кузнецова Е.Ю. является материально-ответственным лицом, согласно которого ей вверены товарно-материальные ценности, принадлежащие СПК «Пригородное», в том числе поголовье скота.

Таким образом, Кузнецова Е.Ю., являясь управляющим СТФ №1 СПК «Пригородное», осуществляла и осуществляет организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции, то есть являлась и является должностным лицом, что указывает на её служебное положение.

         Кузнецова Е.Ю. 07.05.2019 в период с 14 часов по 16 часов, находясь на своем рабочем месте, на СТФ №1, исполняя свои служебные обязанности, отпустила     Б.. по накладной № 186 от 06.05.2019 20 голов поросят общим весом 224 кг. на общую сумму 67 200 руб. По указанной накладной деньги от Б.. в сумме 67 200 руб. были приняты бухгалтером-кассиром СПК «Пригородное», уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве. Принятые денежные средства последняя должна была внести в кассу СПК «Пригородное» согласно накладной, указанную накладную бухгалтер-кассир вручила Б.

        Однако, у бухгалтера-кассира возник преступный умысел на хищение денежных средств, и она в это же время, 07.05.2019 в период с 14 часов по 16 часов, предложила управляющему Кузнецовой Е.Ю., как материально-ответственному лицу за поголовье скота и как ответственному лицу за отпуск поросят с СТФ №1, похитить часть принятых денежных средств от Б.. за поросят, похищенную сумму поделить пополам. Кузнецова Е.Ю., преследуя личную корыстную заинтересованность, согласилась на предложение бухгалтера-кассира. Во исполнение преступного умысла Кузнецова Е.Ю. и бухгалтер-кассир 07.05.2019 в период с 14 часов до 16 часов, находясь в служебном кабинете управляющего в административном здании СТФ №1, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, присвоили деньги в сумме 7 800 руб., которые поделили поровну. С целью скрыть хищение денежных средств в сумме 7800 руб., в это же время, 07.05.2019 в период с 14 часов по 16 часов, находясь в служебном кабинете управляющего, Кузнецова Е.Ю. по согласованию с бухгалтером-кассиром во втором и третьем экземпляре накладной № 186 от 06.05.2019 собственноручно внесла ложные сведения, указав, что отпущено поросят 20 голов общим весом 198 кг. на общую сумму 59 400 руб., расписавшись в строке «отпустил заведующая фермой», как ответственное лицо за отпуск поросят, один экземпляр накладной с ложными сведениями был оставлен для отчетности на СТФ №1, второй экземпляр накладной с ложными сведениями бухгалтер-кассир предоставила для отчетности в бухгалтерию СПК «Пригородное» вместе с денежными средствами.

            После этого, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, Кузнецова Е.Ю. 14.05.2019 в период с 14 часов по 16 часов, находясь на своем рабочем месте, на СТФ №1 СПК «Пригородное», расположенной в 370 м от дома № 40 по улице Привольной пос.Лесного, исполняя свои служебные обязанности, отпустила с СТФ № 1 Б.. по накладной № 18 от 13.05.2019 20 голов поросят общим весом 246 кг. на общую сумму 73 800 руб. По указанной накладной деньги от Б.. были приняты бухгалтером-кассиром СПК «Пригородное» в сумме 73 800 руб., которые последняя должна была внести в кассу согласно накладной, указанную накладную бухгалтер-кассир вручила Б..

          Однако, у управляющего СТФ №1 Кузнецовой Е.Ю., как материально-ответственного лица за поголовье скота и как ответственного лица за отпуск поросят с СТФ №1, возник преступный умысел, и она в это же время, 14.05.2019 в период с 14 часов по 16 часов, преследуя личную корыстную заинтересованность, направленную на хищение денежных средств, предложила бухгалтеру-кассиру похитить часть принятых от Б. М.Л. денежных средств за поросят и похищенную сумму поделить пополам. Бухгалтер-кассир согласилась на предложение Кузнецовой Е.Ю. Тут же во исполнение преступного умысла, Кузнецова Е.Ю. и бухгалтер-кассир, 14.05.2019 в период с 14 часов до 16 часов, находясь в служебном кабинете управляющего в административном здании СТФ №1, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, присвоили деньги в сумме 13 200 руб., которые поделили поровну. С целью скрыть хищение денежных средств в сумме 13 200 руб., в это же время, 14.05.2019 в период с 14 часов по 16 часов, находясь в служебном кабинете управляющего, Кузнецова Е.Ю. по согласованию с бухгалтером-кассиром оформили накладные № 18 от 13.05.2019, № 17 от 13.05.2019, № 15 от 13.05.2019, № 16 от 13.05.2019 в двух экземплярах, в которых бухгалтер-кассир собственноручно внесла ложные сведения, что отпущено всего 20 голов поросят общим весом 202 кг. на общую сумму 60 600 руб. В указанных накладных в строке «отпустил заведующая фермой» управляющий фермой Кузнецова Е.Ю. поставила свою подпись, как ответственное лицо за отпуск поросят. Один экземпляр накладных с ложными сведениями был оставлен для отчетности на СТФ №1, второй экземпляр бухгалтер-кассир предоставила для отчетности в бухгалтерию СПК «Пригородное» вместе с денежными средствами.

             Таким образом, Кузнецова Е.Ю. с использованием своего служебного положения, действуя по предварительному сговору с бухгалтером-кассиром, в период с 07.05.2019 по 14.05.2019, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, присвоили и использовали в личных целях денежные средства в сумме 21 000 руб., причинив СПК «Пригородное» материальный ущерб на указанную сумму.

    При ознакомлении с материалами дела Кузнецовой Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

            В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

              При этом Кузнецова Е.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

    Данное ходатайство было поддержано защитником.

    Представитель потерпевшего СПК «Пригородное» 1., государственный обвинитель Новицкая Ю.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кузнецовой Е.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её близких.

      Кузнецова Е.Ю. впервые совершила тяжкое преступление, оно не повлекло наступления тяжких последствий, ущерб возмещен полностью в добровольном порядке в период предварительного расследования. Вместе с тем, преступление совершено умышленно, с корыстной целью.

Кузнецова Е.Ю. <данные изъяты>

В соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание Кузнецовой Е.Ю. обстоятельств учитываются <данные изъяты> 2 л.д.7), добровольное возмещение причиненного преступлением вреда (т. 2 л.д. 11). В силу с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимой не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учётом вышеизложенного, целесообразности, справедливости и индивидуализации наказания, достижения целей уголовного наказания, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа. Применение иных видов уголовного наказания суд находит нецелесообразным.

При определении размера наказания в виде штрафа суд исходит из имущественного положения осужденной и её семьи, а также возможности получения    заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Обсуждая вопрос о применении указанной нормы, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой Кузнецовой Е.Ю., которая социально адаптирована, имеет постоянное место работы, где продолжает трудиться, положительно характеризуется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, факт добровольного возмещения ущерба и заглаживания вреда, причиненного преступлением, в ходе предварительного следствия, отсутствие в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, а также согласие представителя потерпевшего с применением положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

    Разрешая ходатайство представителя потерпевшего Перевозкина А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Е.Ю. в связи с примирением сторон, суд руководствуется следующим.

    В соответствии с п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Возражений от подсудимой и защитника против освобождения Кузнецовой Е.Ю. от уголовной ответственности за примирением сторон не последовало. Судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объёме, у СПК «Пригородное» претензий материального характера к подсудимой не имеется, данные меры суд расценивает, как заглаживание вреда, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились. В связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденного не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Кузнецову Елену Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

    На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Кузнецовой Е.Ю. преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние - преступлением средней тяжести.

    Освободить Кузнецову Елену Юрьевну от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: накладную № 186 от 06.05.2019 на сумму 67 200 руб., накладную № 18 от 13.05.2019 на сумму 73 800 руб.; тетрадь с черновыми записями хранить при уголовном деле № 12001650011000161, в течение всего срока хранения; накладные №186 от 06.05.2019, №18 от 13.05.2019, №17 от 13.05.2019, № 15 от 13.05.2019, №16 от 13.05.2019, приходные кассовые ордера № 223 от 15.05.2019, № 229 от 17.05.2019 хранить при уголовном деле № 12001650011000161 (№ 1-162/2020) в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 19.06.2020

Судья                                       М.Н.Глушкова

<данные изъяты>