Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-699/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-739/2018

Материал № 13-699/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 01 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца (заявителя) – Лобанова С. В.,

представителя истца (заявителя) – Ташбековой И. Ю., действующей на основании доверенности 13 АА 1064590 от 27 сентября 2021 г.,

ответчика (заинтересованного лица) Следственный комитет Российской Федерации,

ответчика (заинтересованного лица) – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя Бобкина А. О., действующего на основании доверенности №464 от 27 октября 2021 г.,

прокурора, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М., представившей удостоверение ТО № 272506 от 3 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лобанова С. В. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 года по новым обстоятельствам,

установил:

Лобанов С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 года по новым обстоятельствам по иску Лобанова С. В. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконными и необоснованными результатов проведенной служебной проверки и составленного заключения по результатам служебной проверки в отношении Лобанова С.В., представления ФИО1 и их отмене, возложении обязанности изъять из личного дела Лобанова С.В. заключение по результатам служебной проверки и представление ФИО1, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 года в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июня 2018 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 10 августа 2018 года истцу отказано в передаче кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 года и Апелляционного определение Верховного Суда Республик Мордовия от 19 июня 2018 года в суд кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании.

Вместе с тем, в основу решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 года положено Постановление от 27 октября 2017 года о возбуждении в отношении Лобанова С.В. уголовного дела №11702890014028044, которое являлось в свою очередь основанием для проведения в отношении истца служебной проверки и последующего увольнения.

Кассационным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 августа 2021 года вынесенные в отношении Лобанова С.В. судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции по уголовному делу №11702890014028044, которыми истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменены с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. уголовное дело в отношении истца прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации – в связи с отсутствием состава уголовного преступления, так как установлено, что семья Лобанова С.В. имела намерение переехать в г. Ковылкино и осуществила данный переезд в 2013 году.

В рамках судебного следствия по делу Постановление от 27 октября 2017 г. о возбуждении в отношении Лобанова С.В. уголовного дела №11702890014028044 отменено Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 года, что говорит о возникновении новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (решения) по новым обстоятельствам.

На основании изложенного просит отменить решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 года по новым обстоятельствам.

В судебное заседание заявитель Лобанов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Ташбекова И.Ю. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Бобкин А.О. возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку основанием для издания приказа об увольнении Лобанова С.В. №1-кт/п от 25 января 2018 г. явилось совершением им проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета Российской Федерации и нарушение Присяги. В связи с чем, для решения вопроса о законности увольнения Лобанова С.В. со службы юридически значимым обстоятельствами подлежащим выяснению с учетом содержания спорных правоотношения сторон являлось установление факта совершения Лобановым С.В. дисциплинарного проступка, повлекшего его увольнение. Привлечение Лобанова С.В. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения не обусловлено его подозрением в совершении преступления, предъявление ему обвинения, наличием доказательств совершения им преступного деяния. В материалах служебной проверки, в решениях суда первой и апелляционной инстанции, дисциплинарный проступок четко разграничен от понятия преступления.

В судебное заседание представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав доводы заявления, представленные суду доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 года в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме (т.2, л.д.13-30).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июня 2018 года указанное решение оставлено без изменения (т.2, л.д.87-101).

Вышеуказанными судебными актами установлено, что в ходе судебного разбирательства установлен факт проступка. Такое поведение работник не соответствует требованиям, предъявляемым к профессиональному поведению и нравственно-этическим основам служебной деятельности сотрудника Следственного комитета России, подрывает авторитет руководства, порочит честь сотрудника Следственного комитета.

Материалами дела подтверждено, что у Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия имелись законные основания для привлечения Лобанова С.В. к дисциплинарной ответственности, в том числе и издания приказа об увольнении. Избранный вид дисциплинарного взыскания предусмотрен Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации».

Привлечение Лобанова С.В. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения не обусловлено его подозрением в совершении преступления, предъявлением обвинения, наличия или отсутствия доказательств совершения им преступления.

Вместе с тем, кассационным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. в отношении Лобанова С.В. отменены, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия иным составом суда.

Так, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2019 г. в отношении Лобанова С.В. отменен. Уголовное дело в отношении Лобанова С.В. прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации – в связи с отсутствием состава уголовного преступления.

В соответствии со статьей 392 ГПК Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 года, Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июня 2018 установлено, что привлечение к дисциплинарной ответственности за совершение Лобановым С.В. проступка порочащего его честь, не связано непосредственно с совершением им уголовного преступления, является самостоятельным видом ответственности, в связи с чем не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия процессуального акта подтверждающего факт совершения проступка, а Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 года, приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2019 г. в отношении Лобанова С.В. отменен, уголовное дело в отношении Лобанова С.В. прекращено в связи с отсутствием состава уголовного преступления, суд приходит к убеждению о том, что при таких обстоятельствах отмена приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2019 г. не может являться новым обстоятельством для пересмотра решения, поскольку данный приговор не послужил основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление Лобанова С. В. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 года по новым обстоятельствам не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Лобанова С. В. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 года по новым обстоятельствам оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное определение суда изготовлено 03 декабря 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина