ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2019 г. г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,
При секретаре Ломакиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4446/2019, 63RS0038-01-2019-004936-83 по иску ТСЖ «Восток» к Цыпляеву И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Восток» обратился в суд к Цыпляеву И.Г. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просили взыскать с Цыпляева И.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014г. по 01.08.2019г. в сумме 217 851,32 руб., из них: сумма основного долга – 145 270,81 руб., пени – 72 580,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 379 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей. на запрос суда от мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области поступил судебный приказ о взыскании с Цыаляева И.Г. в пользу ТСЖ «Восток» с 01.10.2015г. по 30.04.2016 г. в сумме 22 646,90 руб. и расходы по госпошлине…..
Исковое заявление 20.09.2019 г. принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 14.10.2019г.
14.10.2019 г. на подготовку дела к судебному разбирательству стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о личном вручении, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.10.2019 г.
16.10.2019 г. в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░