Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2017 ~ М-1512/2017 от 18.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«17» августа 2017 года                                                                     с. Красный Яр

Судья Красноярского районный суд Самарской области Козлов А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары к Земляновой ФИО7 об обращении взыскания на земельный по обязательствам его собственника,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

        Судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в Красноярский районный суд с иском к Земляновой ФИО7 и просит суд: обратить взыскание на имущество зарегистрированное на праве собственности за ответчиком Земляновой ФИО7, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №.

         Свои требования истец мотивирует тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноглинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 157933,16 руб. с должника Земляновой ФИО7 в пользу взыскателя ФИО5 В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Электрощит», участок 733 кадастровый №. Право собственности Земляновой ФИО7 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем она обращается в суд с указанным иском.

          В судебном заседании истец судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес> ФИО4 свои исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Показала, что в настоящее время задолженность Земляновой ФИО7 составляет около 70000 рублей.

            Ответчица Землянова ФИО7 в судебном заседании исковые требования судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на земельный участок признала в полном объеме, о чем подала суду соответствующее заявление, показала, что она выплачивает задолженность по исполнительному листу, и в настоящее время в счет погашения долга удерживается 50% из ее заработной платы. Вместе с тем она не возражает против обращения взыскания на земельный участок, если разница его стоимости будет ей возвращена.

         Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанное положение содержится так же в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11. 2015 г. № « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

          Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноглинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 157933,16 руб. с должника Земляновой ФИО7 в пользу взыскателя ФИО5

         В добровольном порядке ответчик задолженность не погасила. В процессе исполнения судебного акта было установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №, кадастровая стоимость участка 91092 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка.

         Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

         При отсутствии денежных средств у должника, отказ в обращении взыскания на его имущество, приведет к неисполнимости судебного акта вопреки требованиям ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», а так же ст. 13 ГПК РФ, согласно которой, вступившие в законную силу судебные постановления, а так же законные требования, распоряжения, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

       Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

         Учитывая изложенное, а также то, что Ответчик Землянова ФИО7 согласилась с требованиями об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и указано ответчиком собственноручно в заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

       Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       На основании изложенного, учитывая, что ответчик признал иск, и признание иска принято судом, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

      Иск судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> удовлетворить.

      Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Земляновой ФИО7, а именно: земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 63:26:0107007:3148, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                                     А.Н.Козлов