Решение по делу № 12-82/2019 от 14.03.2019

Дело № 12-82/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зюзева А.А. на постановление должностного лица ... ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ... ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от **.**.** Зюзев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Зюзевым А.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Зюзев А.А. и должностное лицо ... УМВД России по г.Сыктывкару не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление подлежат рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку место совершения административного правонарушения по оспариваемому постановлению: по адресу ... относится к юрисдикции ... суда жалоба Зюзева А.А. подлежит рассмотрению данным судом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 9-П от 16 марта 1998 года нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Зюзева А.А. на постановление должностного лица ... ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ подлежит направлению по месту совершения им административного правонарушения, то есть в ... суд.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Зюзева А.А. на постановление должностного лица ... ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ передать на рассмотрение в ... суд.

Судья М.В. Петрова