Определение по делу № 2-3077/2017 ~ М-2532/2017 от 25.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия к Минченкову Д. С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, об обязании возвратить водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия обратился в суд Минченкову Д. С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, об обязании возвратить водительское удостоверение. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проведенной проверки было выявлено, что Минченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. категории «В,М». при этом в соответствии со сведениями ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ» Минченков Д.С. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: Синдром зависимости, от наркотических веществ (опия). Согласно сведениям ГАУЗ «Ресмпублликанский наркологический диспансер» Минченков Д.С. состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов с ДД.ММ.ГГГГ., код по МКБ-. С ДД.ММ.ГГГГг. Минченков уклоняется от наблюдения у врача психиатра-нарколога. Указанный диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту его жительства.

Представитель ответчика Янькова Ю.А., действующая по доверенности, полностью поддержала заявленные требования. Пояснила суду, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик постоянно проживает в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства, работает там. В <адрес> он не проживал, здесь живет его мать и при снятии с регистрационного учета он указал ее адрес, однако на регистрацию по указанному адресу не становился.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сметанина И.Г. действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности в <адрес>, поскольку дело было принято судом без нарушения правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия при подаче искового заявления руководствовался тем, что согласно адресной справки ответчик Минченков Д.С. выбыл к новому месту жительства <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства представителем ответчика предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., по фактическому месту жительства. Более того как следует из доверенности на представителя Янькову Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на момент выдачи доверенности Минченков Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято с нарушением правил подусдности, заявление представителя ответчика о передаче по подсудности по месту нахождения филиала подлежит удовлетворению.

Доводы представителя истца необходимости рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ не могут быть приняты судом, т.к. в данном случае не представлены доказательства фактического места жительства и регистрации в Октябрьском районе г.Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия к Минченкову Д. С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, об обязании возвратить водительское удостоверение в Иркутский районный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: С.С. Болдохонова

2-3077/2017 ~ М-2532/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия
Ответчики
Минченков Дмитрий Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Болдохонова С.С.
Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
25.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2017Передача материалов судье
26.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2017Подготовка дела (собеседование)
09.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2017Судебное заседание
05.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее