Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2014 от 30.07.2014

     Дело №1-10/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пичаево «25» сентября 2014 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Макаров А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Зубрийчука А.А.,

подсудимого Кострикина Александра Николаевича,

защитника Бенадикина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №216,

при секретаре: Сычевой З.М.

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кострикина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.05.2013г. мировым судьей Пичаевского района Тамбовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. По постановлению мирового суда Пичаевского района от 02.08.2013г. неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 мес. 20 дней лишения свободы в колонии поселении. Освобожден 21.10.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кострикин А. Н. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в конце июля 2013 года, точное число не установлено, в дневное время житель села <данные изъяты> Кострикин А. Н., находился на территории, прилегающей к бывшему зданию коровника в с. Таракса Пичаевского района Тамбовской области, где увидел произрастающее дикорастущее растение конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления. Находясь в указанное время на данном участке местности, заведомо осознавая преступность своих действий и осуществляя свой преступный замысел, он нарвал части растения конопли, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство, Кострикин А.Н. принес с собой в здание бывшей школы, где он проживает, положенное по адресу: <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, где его высушил, измельчил и складировал в полиэтиленовый пакет. Данное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете он положил во внутренний карман своей куртки, находившейся по месту его проживания по вышеуказанному адресу, продолжая незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 24 июня 2014 года в утреннее время Кострикин А.Н. находился в с. Пичаево Пичаевского района, имея при себе в кармане куртки полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. В 12 часов этого дня Кострикин А. Н. был остановлен сотрудниками полиции ОП (с.Пичаево) МОМВД России «Моршанский» на ул.Пролетарской с. Пичаево напротив дома №92 в близи магазина «Бумеранг» ИП «Г.», где в 12 часов 10 минут перед посадкой в служебный автомобиль, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей. В ходе личного досмотра Кострикина А.Н., у него в присутствии понятых была обнаружена и изъята измельченная растительная масса в высушенном состоянии зеленого цвета, находившаяся в полиэтиленовом пакете.

Проведенным исследованием и последующей физико-химической экспертизой установлено, что растительная масса в полиэтиленовом пакете, изъятая у Кострикина А.Н., является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 19,3 грамма, в высушенном состоянии. Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Подсудимый Кострикин А.Н. вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п..1 ст. 38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кострикина А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания Кострикину А.Н. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется Кострикин А.Н. совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Кострикин А.Н. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, признательные показания и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кострикину А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Тем не менее, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Помимо этого, при назначении Кострикину А.Н. вида и размера наказания, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства и отрицательную характеристику по последнему месту отбытия наказания подсудимого (л.д.58,61), Кострикин А.Н. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.63), подсудимый ранее судим (л.д. 64-65,70-72), а так же его признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела, а так же мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить Кострикину А.Н. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным исправление Кострикина А.Н. без реального отбывания наказания. По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,15 грамм в прозрачном полиэтиленовом пакете, находящееся в хранилище для хранения наркотических средств в ОУР МОМВД России «Моршанский» - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кострикина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Кострикина А. Н. исполнение определенных обязанностей: являться 1 (один) раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией и находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,15 грамм в прозрачном полиэтиленовом пакете, находящееся в хранилище для хранения наркотических средств в ОУР МОМВД России «Моршанский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кострикин А.Н. в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Макаров