Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-108/2020 от 20.04.2020

№ 4/16-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское     20 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края - Исламова Э.И.,

осужденного Данилова А.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № 1386 от 22.04.2005 и ордер № Н 173679 от 19.05.2020

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю –Ящика И.В., участвующего по доверенности в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Данилова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 29.11.2016 года Данилов А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03.06.2016года.

Взыскано с Данилова А.А. в пользу Бондаревой О.Ю. в счет компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Взыскано с Данилова А.А. в пользу Бондаревой О.Ю. в счет компенсации морального вреда 16 049 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09.02.2017 года приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 29.11.2016 года в отношении Данилова А.А. оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Ставропольского краевого суда от 04.09.2019 года приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 29.11.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09.02.2017г. в отношении Данилова А.А. изменен:

-исключено из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Даниловым А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя;

-в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- смягчено назначенное Данилову А.А. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 7 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока – 03.06.2016 года, конец срока- 02.12.2023 года.

Осужденный Данилов А.А. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, мотивируя тем, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, в период отбывания наказания возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании осужденный Данилов А.А. поддержал свое ходатайство по изложенным выше доводам и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, указал, что осужденный не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Потерпевшая Бондарева О.Ю. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Данилова А.А. была извещена по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного Данилова А.А. рассмотрено в отсутствие потерпевшей по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства с учетом нестабильного поведения осужденного и отсутствия у него поощрений за весь период отбывания наказания, а также в связи с тем, что в настоящее время цели наказания не достигнуты, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести- не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает представленные администрацией исправительного учреждения данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, продолжительность периода, предшествовавшего обращению с таким ходатайством, в течение которого осужденным не допускалось нарушение установленного порядка отбывания наказания.

По состоянию на 20.05.2020 года осужденный Данилов А.А. отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 3 года12 дней.

Согласно представленной характеристике, осужденный Данилов А.А. в период содержания с 06.06.2016г. по 03.04.2017года в СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю нарушений режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся.

В учреждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 03.04.2017 года. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении, был распределен в отряд № 10 (пенсионер). Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, относится к ним посредственно. При проведении мероприятий воспитательного характера, интерес к обсуждаемым темам не проявляет. За период отбывания наказания в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся.

В учреждении не трудоустроен в виду достижения пенсионного возраста. Согласно ст. 106 УИК РФ, не принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, в виду достижения пенсионного возраста. Внешне опрятен, правила ношения формы одежды в учреждении старается соблюдать. Свое спальное место и прикроватную тумбочку не всегда содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, за что неоднократно делались замечания в устной форме. В школе и ПУ не обучался, повысить свой образовательный уровень не проявлял. Библиотеку учреждения не посещает. Газеты и журналы не выписывает. В порче государственного имущества замечен не был. К выданному вещевому имуществу относится посредственно. Согласно приговора суда имеет исковые обязательства в пользу потерпевших, которые погашает регулярно. В коллективе осужденных круг общения широкий. В отряде поддерживает отношения со всеми категориями осужденных. «Воровские традиции» и «законы» принимает, но не поддерживает. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, делает должные выводы для себя.

Социально-полезные связи, которые могут повлиять на исправление и социальную адаптацию осужденного, не утрачены. Поддерживает отношения с родственниками путем телефонных разговоров, пользуется правом предоставления длительных и краткосрочных свиданий. Материальной помощи родственникам из мест лишения свободы не оказывал. Проводимые администрацией учреждения культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия не посещает. Участие в смотрах-конкурсах и кружковой работе не принимает.

В рамках «Школы подготовки осужденных к освобождению» работа с осужденным ведется с момента прибытия в учреждение.

На профилактическом учете в учреждении не состоит. Согласно приговора суда, вину в совершенном преступлении признал частично. В ходе проведения воспитательной работы вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, прежний образ жизни осуждает. С извинительными письмами к администрации учреждения в адрес потерпевших не обращался.

Осужденный Данилов А.А. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от 13.04.2020 года осужденный Данилов А.А. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.

Согласно справки главного бухгалтера учреждения осужденный Данилов А.А. имеет постановление от 21.11.2017года, выданное Грачевским районным отделом судебных приставов. По данному постановлению суд постановил обратить взыскание на доходы должника: Данилова А.А. в пределах 466 049 рублей в пользу взыскателя Бондаревой О.Ю. Удержания произведены частично. Остаток долга составляет 379 817 рублей 22 копейки.

Согласно медицинской справке осужденный Данилов А.А. состоит на диспансерном учете в медицинской части ФКУ ИК-1 у врача. Диагноз: гипертоническая болезнь. Трудоспособен. Этапом следовать может.

Согласно представленной выписке из протокола № 4 заседания административной комиссии от 13.04.2020 года принято решение осужденный Данилов А.А. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной психологической характеристике на осужденного Данилова А.А. установлено, что определенных рисков нет. Прогноз поведения благоприятный. Целесообразно заменить вид наказания на более мягкий.

Судом при разрешении ходатайства приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, характеристика осужденного, отсутствие взысканий и поощрений за весь период отбывания наказания, медицинская справка, однако, приняты во внимание и данные о личности, о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК-1, где отбывает наказание осужденный в период со дня подачи указанного ходатайства до настоящего времени, а также мнение прокурора, который считает нецелесообразным замену осужденному Данилову А.А., неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, поскольку к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, поведение осужденного нестабильно.

Суд полагает, что указанные выше обстоятельства, в том числе и отбытие осужденным более 1/2 срока назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания в виде лишения свободы, так как поведение его в течение всего периода отбывания наказания нельзя расценивать как примерное, которое свидетельствует об изменении обстоятельств, в связи с которыми Данилову А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким наказанием- исправительными работами.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду осужденного является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

Таким образом, суд считает, что поведение осужденного, добросовестное отношение к труду, положительная характеристика не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и не свидетельствуют о том, что отбытой части наказания достаточно для исправления осужденного, и что он утратил свою общественную опасность.

Поэтому, ходатайство осужденного Данилова А.А. удовлетворению не подлежит, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 29.11.2016года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396, 397,399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Данилова А.А. о замене неотбытой части наказания по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 29.11.2016 года с учетом постановления суда кассационной инстанции Президиума Ставропольского краевого суда от 04.09.2019 года более мягким видом наказания – исправительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Даниловым А.А., содержащимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.А. Пожидаева