Определение суда апелляционной инстанции от 28.03.2019 по делу № 33-4092/2019 от 04.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            06 ноября 2018 года                                                                            г. Москва

Пресненский районный суд  г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Томашевской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2018 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Прусову Роману Борисовичу, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска: ПАО «МОЭСК», МФЦ г. Москвы  о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени за просрочку оплаты и законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" с учетом уточнений обратилось в суд к Прусову Р.Б. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник нежилого помещения - Прусов Р.Б. является стороной по договору энергоснабжения № 99102164. 10.11.2015 г. работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления энергии собственником нежилого помещения по адресу: адрес, на приборах учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 2691723 и СЭТ-4-1/2м заводской номер 505546 отсутствуют ранее установленные пломбы сбытовой организации. По данному факту составлены акт № БУ/198/ЦОРУ-МУЭю от 10.11.2015 г. и №  БУ/200/ЦОРУ-МУЭю от 10.11.2015 г. о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 24.05.2015 г. по 10.11.2015 г. В указанный период истец подавал электроэнергию ответчику через присоединенную сеть. Расчет безучетного потребления электрической энергии в размере 303 772405 кВт*ч произведен в соответствии с п.194,195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» и составил 1 676 265,94 руб. Ответчик,  не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 756 350,53 руб. за период с 01.01.2016 г. по 11.12.2017 г. Счет на оплату электроэнергии в указанном объеме, был направлен ответчику 30.11.2015, однако оплата задолженности не произведена до настоящего времени. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованиями об оплате задолженности, которые были оставлены ответчиком без ответа. В связи с чем истец, просит суд, взыскать с ответчика задолженность за неучтенное потребление электроэнергии за период с 24.05.2015 г. по 10.11.2015 г. в размере 1 676 265,94 руб., законную неустойку за период с 01.01.2016 г. по 11.12.2017 г. в размере 756 350,53 руб., законную неустойку  в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 12.12.2017 г. по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 363,08 руб.

Представитель истца по доверенности Прошляков А.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Прусов Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представители третьих лиц: ПАО «МОЭСК» и МФЦ г. Москвы - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда города Москвы, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее:

Прусов Роман Борисович является собственником нежилого помещения по адресу:  г. Москва, ул. М.Грузинская, д. 29, что подтверждается договором купли-продажи от 22.04.2011 г. (л.д.120-121).

23.05.2011 г. между истцом - ПАО «Мосэнергсбыт» и ответчиком - Прусовым Р.Б. заключен договор  энергоснабжения № 99102164, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а последний в свою очередь обязался оплачивать приятую энергию,  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, точкой поставки  является место исполнения договора по адресу: адрес (л.д. 14-23).

10.11.2015 г. работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления энергии собственником нежилого помещения по адресу: адрес, за период 24.05.2015 г. по 10.11.2015 г. По  результатам проверки установлено, что на приборах учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 2691723 и СЭТ-4-1/2м заводской номер 505546 отсутствуют ранее установленные пломбы сбытовой организации, что подтверждается актами о неучтенном потреблении электрической энергии № БУ/198/ЦОРУ-МУЭю от 10.11.2015 г. (л.д.24-25) и №  БУ/200/ЦОРУ-МУЭю от 10.11.2015 г. л.д.101-102), актом  проверки узла учета от 10.11.2015 г. (л.д.103-104), фотографиями приборов учета (л.д.108-109).

Факт ранее установленных пломб на приборах учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 2691723 и СЭТ-4-1/2м заводской номер 505546 подтверждается актом № 2002 осмотра и технической проверки средств измерений электрической энергии и схем их включения в электроустановках напряжением до 1000 В от 23.05.2011 г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 27 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 136 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442,  Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Как указано в п. 192 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлено: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 194 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 , Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как следует из письма ПАО «МОЭСК" от 11.11.2015 г. (л.д.106-107), арендатор нежилого помещения по адресу:  г. Москва, ул. М.Грузинская, д. 29 был извещен 02.11.2015 г. о предстоящей проверке 10.11.2015 г. расчетных приборов учета; от подписания актов по результатам проверки арендатор отказался, так как не является уполномоченным представителем; кроме того, в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости явится 25.11.2015 г. для подписания вышеуказанных актов.

Ответчик, будучи уведомленным о дате и месте составления акта, не приняла мер к личному присутствию  либо направлению представителя, т.е. по своему усмотрению не воспользовалась имеющимися у него правами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены убедительные и достаточные доказательства неучтенного потребления электрической энергии ответчиком, которые не оспорены последним.

Расчет, подлежащей оплате суммы произведен истцом на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями нормативных документов (л.д.12), расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в период с 24.05.2015 г. по 10.11.2015 г. в размере 1 676 265,94 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Истцом также представлен расчет неустойки, произведенный в порядке ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 01.01.2016 г. по 11.12.2017 г. в размере 756 350,53 руб. (л.д.12),

В соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 28.03.2003 № 35-ФЗ (в ред. от 29.07.2018 г.) «Об электроэнергетике»  Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, принимая во внимание общий размер задолженности, период просрочки, приходит к выводу, что размер неустойки за просроченный основной долг явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств. В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 50 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере 20 363,08 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2015 ░. ░░ 10.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 1 676 265,94 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 363,08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.