Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3589/2016 ~ М-3079/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-3589/2016.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2016 года                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи         – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                  – Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Савченко А. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр министерства обороны российской Федерации» обратились в суд с иском к Савченко А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование своих требований указали, что Савченко А.в. проходил военную службу в войсковой части №... в звании старшего лейтенанта, исключен из списков личного состава с 17.02.2012 г. За период с февраля 2012 года по март 2012 года ему были перечислены денежные средства в размере ... руб.

Указанные денежные средства получены ответчиком за рамками военной службы, не являются денежным довольствием, право на получение которого имеют лишь военнослужащие.

Выплата указанной суммы произошла по причине отсутствия в единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета, в связи с чем полагают, что денежные средства подлежат возврату «ЕРЦ МО РФ» как излишне выплаченные.

Просят взыскать с Савченко А. В. излишне выплаченные денежные средства в сумме ... руб.

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Савченко А.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой, направленный в адрес ответчика вернулся в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области Савченко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Новосибирский районный суд Новосибирской области ответчик был зарегистрирован в Калининском районе г. Новосибирска по вышеуказанному адресу, а, следовательно, у Новосибирского районного суда Новосибирской области также не было оснований для принятия гражданского дела к своему производству

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Савченко А. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:             Т.Г.Рыбакова