Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-30/2020 ~ М-22/2020 от 27.02.2020

Дело № 2а-30/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года                     город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-30/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Пикюка Е.Э. об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, Йошкар-Ола) федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учёта нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

Пикюк обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать решение начальника отделения (территориальное, Йошкар-Ола) федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – отделение ФГКУ «ЦРУЖО» (г. Йошкар-Ола)) от 20 ноября 2019 года № 7/8 о снятии его с составом семьи – два человека (он и сын ФИО1) с учёта нуждающихся в жилых помещениях незаконным и обязать вышеуказанное должностное лицо восстановить его на соответствующем учёте.

Административное исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено административное дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Представитель начальника отделения ФГКУ «ЦРУЖО» (г. Йошкар-Ола) Черкашина в суд не явилась, просила провести судебное заседание без её участия при этом направила в суд копию решения своего доверителя от 12 марта 2020 года № 7/4 о восстановлении Пикюка с членом семьи – сыном ФИО7 в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях.

Пикюк направил в суд заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении в связи с этим производства по административному делу.

Врио начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Пикюка от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административных ответчиков и заинтересованного лица, не затрагивает интересы государства, суд полагает возможным принять отказ Пикюка от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-30/2020, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 и 195 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по административному делу № 2а-30/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Пикюка Е.Э. об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, Йошкар-Ола) федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учёта нуждающихся в жилых помещениях, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Пикюку Е.Э., что в соответствии с требованиями ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                     Ю.Э. Банников