Решение по делу № 2-641/2015 (2-7058/2014;) ~ М-6810/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-641/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

адвоката ответчика Шариповой Г.Р. – Нурмухаметова А.А., действующего по ордеру ( в деле),

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Шариповой Г.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Шариповой Г.Р. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шариповой Г.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 212 200 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере, предусмотренный договором.

Шарипова Г.Р. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 161 958 руб., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.03.2013г. по 19.11.2014г. в размере 3 270,79 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 683,94 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 14 146,68 руб., остаток ссудной задолженности 130 856,59 руб.

Истец направил ответчику в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако, задолженность до сих ор не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161 958 руб., госпошлину в размере 4439,16 руб.

В судебном заседании представитель истца Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Шарипова Г.Р. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась телеграммами по адресам регистрации и проживания: РБ, <адрес>, РБ, <адрес>. Телеграммы вернулись в суд с отметками «адресат отсутствует члены семьи от приема телеграммы отказались», «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, со слов соседей бывает редко».

Учитывая, что ответчик Шарипова Г.Р. по месту последней регистрации не проживает, а суд исчерпал методы извещения стороны, в качестве ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Нурмухаметов А.А.

В судебном заседании адвокат Нурмухаметов А.А. возражал по исковым требованиям, просил суд в их удовлетворении отказать.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения представителя истца, адвоката, и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, адвоката ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шариповой Г.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 212 200 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 26,50% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Шариповой Г.Р. сумму 212 200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Шарипова Г.Р. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Истец направил в адрес ответчика письмо 02.10.2014г. с требованием полного погашения задолженности по кредиту.

На основании статьи 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Шарипова Г.Р. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 161 958 руб., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.03.2013г. по 19.11.2014г. в размере 3 270,79 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 683,94 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 14 146,68 руб., остаток ссудной задолженности 130 856,59 руб.

Представленный ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование банка о взыскании с Шариповой Г.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4439 руб. 16 коп.

Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» к Шариповой Г.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Шариповой Г.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 958 руб., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.03.2013г. по 19.11.2014г. в размере 3 270,79 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 683,94 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 14 146,68 руб., остаток ссудной задолженности 130 856,59 руб.

Взыскать с Шариповой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4439,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.В. Кочкина Решение не вступило в законную силу.