Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3793/2015 ~ М-2623/2015 от 27.05.2015

О п р е д е л е н и е

07 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Потаповой А.А.

с участием представителя ответчика Кривенцовой Л.В. (доверенность от 12.01.2015 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Е.И. к Управлению пенсионного фонда в Ленинском районе г. Красноярска о включении периодов в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии, суд

Установил:

Истица Овчаренко Е.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Решением Управления пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано, из льготного стажа исключены периоды работы в качестве медицинской сестры профилактория Красноярского ДОКА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве медицинской сестры здравпункта ЗАО «Красноярский ДОК» с ДД.ММ.ГГГГ по 18.ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве постовой медицинской сестры негосударственного учреждения здравоохранения санаторий-профилакторий «Речник», курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица полагает отказ незаконным, просила признать за ней право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, включить указанные периоды в стаж работы, назначить выплату пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Истец Овчаренко Е.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г. Красноярска Кривенцова Л.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении заявления по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истица Овчаренко Е.И. уведомлена о судебных заседаниях лично, однако дважды по вызову в суд не явилась и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не направила в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Овчаренко Е.И. к Управлению пенсионного фонда в Ленинском районе г. Красноярска о включении периодов в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья                                     Н.Н. Шестакова