Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3793/2015 ~ М-2623/2015 от 27.05.2015

О п р е д е л е н и е

07 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Потаповой А.А.

с участием представителя ответчика Кривенцовой Л.В. (доверенность от 12.01.2015 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Е.И. к Управлению пенсионного фонда в Ленинском районе г. Красноярска о включении периодов в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии, суд

Установил:

Истица Овчаренко Е.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Решением Управления пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано, из льготного стажа исключены периоды работы в качестве медицинской сестры профилактория Красноярского ДОКА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве медицинской сестры здравпункта ЗАО «Красноярский ДОК» с ДД.ММ.ГГГГ по 18.ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве постовой медицинской сестры негосударственного учреждения здравоохранения санаторий-профилакторий «Речник», курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица полагает отказ незаконным, просила признать за ней право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, включить указанные периоды в стаж работы, назначить выплату пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Истец Овчаренко Е.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г. Красноярска Кривенцова Л.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении заявления по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истица Овчаренко Е.И. уведомлена о судебных заседаниях лично, однако дважды по вызову в суд не явилась и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не направила в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░