Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 от 30.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «04» марта 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.

Томска Карповой Ю.А.,

обвиняемого Дранишникова Д.С.,

защитника- адвоката Скрипко Д.В.,

представившего удостоверение /________/ от 15.04.2003 и ордер /________/ от

/________/,

при секретаре Климентьевой К.С.,

а так же потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДРАНИШНИКОВА Д. С., /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дранишников Д.С. совершил квалифицированную кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Дранишников Д.С. в период времени с 20 часов 00 минут 08 декабря 2018 года до 22 часа -58 минут 15 декабря 2018 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в помещении развлекательного комплекса «/________/», расположенного в здании /________/ по /________/, решил похитить чужое имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Дранишников Д.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО7 за сохранностью своего имущества, открыв сумку ФИО7, находящуюся на подоконнике в помещении развлекательного комплекса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Samsung Galaxy А6». стоимостью 14000 рублей, с двумя sim-картами, защитным стеклом и чехлом, не представляющими материальной ценности, чем причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Дранишников Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Дранишников Д.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Скрипко Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карпова Ю.А. в судебном заседании выразила согласие на особый порядок.

Потерпевшая ФИО7 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Дранишникова Д.С., поддержанное защитником Скрипко Д.В., учитывая согласия государственного обвинителя Карповой Ю.А. и потерпевшей ФИО7 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Дранишниковым Д.С. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ, (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Дранишников Д.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дранишников Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Дранишникова Д.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Дранишникову Д.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Дранишников Д.С. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, о совершении преступления сообщил в явке с повинной, которую суд признаёт добровольным сообщением о преступлении, искренне раскаялся в содеянном, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт, в том числе явку с повинной, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершённое подсудимым Дранишниковым Д.С., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Дранишников Д.С. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД Росси по /________/ г. Томска и по месту учёбы в техникуме характеризуется положительно (л.д.94;96).

На учётах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах подсудимый Дранишников Д.С. не состоит (л.д.91, 92).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Дранишникова Д.С., который не судим, находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, является учащимся техникума. В то же время суд учитывает, что он совершил корыстное преступлении, поэтому приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения в отношении Дранишникова Д.С. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительного наказания Дранишникову Д.С. применять нецелесообразно, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления.

Наказание Дранишникову Д.С. следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ,

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДРАНИШНИКОВА Д. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Дранишникову Д.С. испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Дранишникова Д.С. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства и учёбы, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Испытательный срок условно осужденному Дранишникову Д.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 04 марта 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Дранишникова Д.С. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Действие сохранной расписки потерпевшей ФИО7 об обязанности хранения сотового телефона с чехлом, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: /________/

/________/

/________/