Решение по делу № 2-290/2014-А ~ М-255/2014-А от 20.05.2014

Дело № 2-290/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 04 июля 2014 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Валиевой А.С.,

с участием истца Каримова Р.Ш., ответчика Шагимарданова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Р.Ш. к Шагимарданову Р.Б. о возмещении ущерба от преступления,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление и в отношении него вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 166 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступления был поврежден автомобиль, который получил механические повреждения, причинен материальный ущерб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вступившим в законную силу приговором Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) вина Шагимарданова Р.Б. в совершении ДТП и причинении ущерба Каримову Р.Ш. доказаны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела у суда отсутствуют основания для иной оценки размера причиненного ущерба в силу требований части 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно отчету об оценке, материальный ущерб составил <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ущерба с ответчика, а также судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Каримова Р.Ш. к Шагимарданову Р.Б. о возмещении ущерба от преступления, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Шагимарданова Радмира Байрасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Каримова Руслана Шамильевича:

- сумму ущерба в размере <данные изъяты>

- государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.