Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 ~ М-27/2016 от 21.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-49/16

       Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

при секретаре Гуринович М.И.

       рассмотрев 03 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском, указав, что между ним и ФИО3 был заключён кредитный договор, по которому заёмщику был выдан потребительский кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № от 21.03.2012г., согласно которого поручителем является супруга заемщика - ФИО2. Заёмщиком не выполняются обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась задолженность в 149407 рублей 08 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт.

        Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО3 был заключён кредитный договор №, согласно которому тому был предоставлен потребительский кредит в размере 200000 рублей из расчёта 19% годовых, на срок 60 месяцев. Так же судом установлено, что заёмщик по вышеуказанному кредитному договору ФИО3 умер 11.06.2014г. (свидетельство о смерти II-PK № от 15.07.2014г.)

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

        Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО3 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

        Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от дата погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

        При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 4.3 кредитного договора, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

       Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредитами уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

        В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор поручительства № от 21.03.2012г поручителем, согласно которого является ФИО2 (далее Поручитель) – супруга заемщика.

       Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       В п.2.2 договоров поручительства определено, что Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

       В соответствии со ст. 307 ГПК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно нормам ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

      Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

       Следовательно, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и условий договора, Сбербанк России имеет право требовать от Заёмщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора в судебном порядке.

       По состоянию на дата, согласно представленного расчета задолженность по неустойке составляет 0,00 рублей; - проценты за кредит 13 826,47 рублей; - ссудная задолженность 135 580,61 рублей, а всего - 149 407,08 рублей.

      Произведённые расчёты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками.

      Доказательств, опровергающих расчёт задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

        Согласно приложенным документам дата заказным письмом с уведомлением ответчику были направлены требования, по последнему адресу проживания заёмщика на его имя о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до дата, но до настоящего времени оплата не произведена.

         В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одном из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

        Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер дата ( свидетельство о смерти II-РК № от дата).

        Согласно наследственного дела наследником умершего ФИО3 является супруга ФИО2 – поручитель по договору и ответчик по настоящему делу, то есть у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследника – поручителя заемщика ФИО2.

         В силу норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик не представил доказательства исполнения денежного обязательства.

        При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 4 188 рублей 14 копеек.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк по кредитному договору № от дата задолженность по неустойке в сумме 0,00 рублей; - проценты за кредит в сумме 13 826,47 рублей; - ссудную задолженность в сумме 135 580,61 рублей, а всего задолженность в размере 149 407,08 рублей.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 14 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Серафимовичский районный суд.

                                         Судья                        Разуваев А.В.