Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2014 ~ М-159/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-214/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» июня 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

с участием истца Сухарева В.А.

ответчика Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарева В. А. к администрации Кипринского сельского поселения Очерского муниципального района, Сухареву С. А., Сухареву В. А., Поповой Л. А. о включении имущества в состав наследства,

установил:

истец Сухарев В.А. обратился в суд с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, в обоснование требований, указывая что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., после смерти открылось наследство, состоящее, из жилого дома с земельным участком, расположенными по <адрес>, а также земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>. ФИО1 при жизни составила завещание на имя истца, согласно которому завещала последнему жилой дом с земельным участком, расположенными по <адрес>, однако земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> в завещании указан не был. Единственным наследником, претендующим на данное имущество является истец, наследник Попова Л.А. отказалась от наследства, наследники Сухарев С.А. и Сухарев В.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Нотариусом Очерского нотариального округа ФИО8, было отказано в совершении нотариального действия поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок не указан адрес места нахождения земельного участка, отсутствует решение о выделении земельного участка, в свидетельстве о праве на наследство, в кадастровом паспорте указано различное целевое назначение земельного участка.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что что указанное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находился в собственности ФИО1 и подлежит включению в состав наследства, оставшегося после её смерти.

Ответчик Попова Л.А. исковые требования поддержала, указав, что при жизни наследодатель ФИО1 завещала все свое имущество Сухареву В.А., однако, завещание на земельный участок не оформили, в последствии стало известно, что в свидетельстве о праве собственности на наследство имеются разночтения с другими документами, <данные изъяты> наследство не претендуют.

Ответчики Сухарев С.А., Сухарев В.А., представитель администрации Кипринского сельского поселения в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

Исследовав представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.5). на день смерти принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением Кипринского сельского совета народных депутатов (л.д.8).

Кадастровый паспорт на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что правообладателем земельного участка с кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по <адрес>, является ФИО1, участок предоставлен под индивидуальную жилую застройку (л.д.6).

Сведения о правообладателе согласно выписке Управления Росреестра о внесении записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, на земельный участок с кадастровым № отсутствуют.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имуществу ФИО1 в виде бревенчатого жилого дома, расположенного по <адрес> является Сухарев В. А. (л.д.7).

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, наследником по завещанию и по закону является Сухарев В. А. (л.д.26).

В совершении нотариального действия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) было отказано.

Из представленных документов и объяснений истца установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>

Представленные доказательства, подтверждают, что вышеуказанный земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежал ФИО1, в связи с чем, суд считает, что указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Сухарева В. А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-