Приговор по делу № 1-166/2016 от 31.08.2016

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань                                     5 октября 2016 года

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.

при секретаре Шороховой О.У.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Попова К.Н.

потерпевших Ш. и Х.

подсудимого Карпова А.А.,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карпова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей нет, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 2, ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.А., в период времени между 22 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 10 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ находясь на балконе <адрес>, расположенной на четвертом этаже, подъезда № <адрес> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения испытывая агрессивные эмоции, беспричинно, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, желая противопоставить себя обществу, то есть из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, умышленно повредил припаркованный перед домом № по <адрес> в <адрес> автомобиль NISSAN ELGRAND» государственный регистрационный знак С 768 ВХ 27 регион, принадлежащий Ш. а именно используя в качестве орудия преступления не менее двух пустых бутылок из-под водки «Птичка Синичка» выкинул их с балкона вышеуказанной квартиры на автомобиль «NISSAN ELGRAND» государственный регистрационный знак С 768 ВХ 27 регион, принадлежащий Ш. в результате чего было повреждено переднее ветровое стекло автомобиля, что привело его в полную непригодность для использования по целевому назначению и не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации, тем самым в указанный период времени Карпов А.А. умышленно из хулиганских побуждений повредил автомобиль NISSAN ELGRAND» государственный регистрационный знак № регион, чем причинил Ш. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени между 08 часами 00 минутами и 15 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ находясь на балконе <адрес>. <адрес> по <адрес>, расположенной на четвертом этаже, подъезда № <адрес> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения испытывая агрессивные эмоции, беспричинно, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, желая противопоставить себя обществу, то есть из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, умышленно повредил припаркованный перед домом № по <адрес> в <адрес> автомобиль «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Х.., а именно используя в качестве орудия преступления не менее двух пустых бутылок из-под водки «Птичка Синичка», выкинул их с балкона вышеуказанной квартиры на автомобиль «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак А 101 УА 27 регион, принадлежащий Х. ФИО10., в результате чего было повреждено заднее ветровое стекло автомобиля, что привело его в полную непригодность для использования по целевому назначению и не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации, тем самым в указанный период времени Карпов А.А. умышленно из хулиганских побуждений повредил автомобиль «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак А 101 УА 27 регион, принадлежащий, чем причинил Х. P.P. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Карпов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие, против заявленного ходатайства не возражают.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевших, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Карпова А.А. в отношении имущества потерпевшего Ш. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.Действия Карпова А.А. в отношении имущества потерпевшего Х. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

    С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённых преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карпова А.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации следует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлениями, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Карпова А.А. суд считает необходимым признать в состоянии опьянения вызванное употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом и не отрицается самим Карповым А.А., это явилось причиной повлекшее за собой совершение преступлений.

    Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённых Карповым А.А. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых им преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Карпова А.А. без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

    Вещественных доказательств по делу находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району 12 бутылок из под водки «Птичка Синичка» уничтожить.

    Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карпову А.А. следует оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Карпова Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 2, ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (повреждение имущества Ш.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (повреждение имущества Х.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Карпову А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав Карпова А.А. не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, трудоустроится, возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карпову А.А. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

    Взыскать с Карпова Александра Анатольевича в пользу Ш. в возмещение причиненного ущерба 5000 рублей.

    Взыскать с Карпова Александра Анатольевича в пользу Х. в возмещение причиненного ущерба 3000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Председательствующий                                М.В.Шорохов

Копия верна:

Судья:                                            М.В.Шорохов