Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2013 ~ М-489/2013 от 15.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года                                с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Филёвой, с участием:

истцов Елисеевой Ю.А., Панасенко А.А.,

представителя истицы Елисеевой Ю.А. по доверенности от 28.01.2012г., выданной сроком на 3 года - Пономаревой Т.А.,

          при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Ю.А., Панасенко А.А. к Панасенко Д.А., Администрации муниципального образования села (адрес) о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Елисеева Ю.А. и Панасенко А.А. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на равные доли в праве общедолевой собственности на земельный участок сельхозназначения, ссылаясь на фактическое принятие ими наследства. В иске указали, что (дата) умерлаих мать П.. У неё в собственности имелась доля в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № ....

На день смерти матери истицы были несовершеннолетними, проживали совместно с ней и бабушкой Б. После смерти матери фактически приняли наследство.

В иске указали, что никто из наследников нотариусу заявления о принятии наследства не подавал. Так же ссылались на то, что их бабушка умерла, и у них имеется брат - Панасенко Д.А., который с ними не проживал. В связи с чем, считают, что в порядке наследования в равных долях за ними необходимо признать право собственности на долю в праве общедолевой собственности, принадлежащей их матери.

Истица Елисеева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что знает, о том, что от ее имени и от имени ее умершей сестры Ольги к нотариусу обращались органы опеки, но им было отказано в наследстве, из-за отсутствия соответствующих документов. Считает, что она наследство до сих пор не приняла. Просила приобщить к материалам дела копию свидетельства о смерти бабушки Б., указав, что в написании фамилии бабушки в иске имеется опечатка.

Истица Панасенко А.А. в судебном заседании пояснила, что во время ее нахождения в детском доме от ее имени тоже обращались за наследством, но она его до сих пор не получила. Считает, что фактически приняла наследство, так как жила с мамой и после ее смерти продолжала пользоваться принадлежащими ей вещами.

Представитель Елисеевой Ю.А. - Пономарева Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Панасенко Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения в письменном виде не предоставил.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования села (адрес) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть настоящее гражданское дело без него.

Суд на основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, представителя истицы Елисеевой Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств установлено, что, в собственности П., умершей (дата) (согласно копии свидетельства о смерти - л.д. 8) имелась доля в размере ... га в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. О. в границах плана (адрес) (л.д. 13-14).

Судом так же установлено, что умершая П. является матерью истиц, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 10,12), копией свидетельства о заключении брака между Елисеевой Ю.А. и Е. (л.д.11).

Согласно справки главы администрации муниципального образования села (адрес) (л.д. 9) установлено, что П. до дня смерти проживала по адресу: (адрес), ПУ-2, совместно с её матерью Б. и дочерьми П. и Панасенко А.А..

Согласно копии свидетельства о смерти Б., последняя умерла (дата)

В материалах дела так же имеется информация нотариуса по ... нотариальному округу о том, что после смерти П. свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Наследство приняли по закону дочери: П. (Е.) Ю.А. и П., которая умерла (дата), производство по ее наследственному делу не начато. Другие наследники Панасенко А.А. и Панасенко Д.А. заявлений о принятии наследства не подавали.

Согласно ч.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что основания для признания Елисеевой Ю.А. принявшей наследство в судебном порядке отсутствуют, поскольку она приняла наследство после смерти матери в установленный законом срок путём подачи нотариусу соответствующего заявления и право на соответствующую часть указанного в иске имущества может быть истицей реализовано путём обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истица Панасенко А.А. не принимала наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу, проживала совместно с матерью до дня её смерти и как следует из пояснений последней и пояснений Елисеевой Ю.А., приняла в пользование движимое имущество, принадлежащее П., суд считает обоснованными доводы о фактическом принятии ею наследства после смерти матери.

При этом требования истицы Панасенко А.А. могут быть удовлетворены частично, поскольку судом установлено, что в наследство вступила еще одна наследница - П., которая умерла (дата). Свидетельство о праве на наследство не получила, производство по её наследственному делу не начато.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, каждая из наследниц имеет право на 1/3 имущества, принадлежащего П..

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Панасенко А.А. удовлетворить частично.

Признать за Панасенко А.А. право собственности на 1/3 часть доли (размер доли - ... гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. О. в границах плана (адрес).

В удовлетворении иска Елисеевой Ю.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья