Решение по делу № 2-501/2021 (2-4118/2020;) ~ М-4010/2020 от 14.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года                                             г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инфраструктурные инвестиции РВК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инфраструктурные инвестиции РВК» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "РАМ" в размере 2 161 692,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 473,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 210,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфраструктурные инвестиции РВК» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РАМ», удостоверенный нотариусом <адрес> – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре №.

Согласно условиям Договора размер отчужденной ООО «Инфрафонд РВК» доли в уставном капитале Общества составил 30 % (тридцать процентов) номинальной стоимостью 1 056 000 руб. (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 5 Договора по соглашению сторон, цена продаваемой Доли составляет 2 171 692, 12 руб. и уплачивается Покупателем в следующем порядке и сроки: 200 000 руб. - в течение 1 (одного) календарного месяца с даты нотариального удостоверения настоящего Договора; 200 000 руб. - не позднее 3 (трех) календарных месяцев с даты нотариального удостоверения настоящего Договора; 700 000 руб. - не позднее 5 (пяти) календарных месяцев с даты нотариального удостоверения настоящего Договора; 1 071 692, 12 руб. - не позднее 6 (шести) календарных месяцев с даты нотариального удостоверения настоящего Договора.

Согласно пункту 13 Договора, проданная Доля переходит к Покупателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ, ГРН 22050003300005, Доля перешла к Покупателю.

Вместе с тем, до настоящего времени обязанность Покупателя по уплате Продавцу денежных средств, установленная пунктом 5 Договора, не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате доли составляет 2 171 692,12 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 473,77 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о выплате задолженности по Договору - исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако претензионные требования были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

29.12.2020г. на расчетный счет ООО «Инфрафонд РВК» поступили денежные средства от ответчика в размере 10 000,00 руб. в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РАМ» (платежное поручение № от 29.12.2020г.)

Представитель истца ООО «Инфраструктурные инвестиции РВК» -ФИО5, исковые требования с учетом уточнений и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, являющийся также генеральным директором третьего лица ООО «РАМ» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфраструктурные инвестиции РВК» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РАМ», удостоверенный нотариусом <адрес> – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре №

Согласно условиям Договора размер отчужденной ООО «Инфрафонд РВК» доли в уставном капитале Общества составил 30 % (тридцать процентов) номинальной стоимостью 1 056 000 руб. (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 5 Договора по соглашению сторон, цена продаваемой Доли составляет 2 171 692, 12 руб. и уплачивается Покупателем в следующем порядке и сроки: 200 000 руб. - в течение 1 (одного) календарного месяца с даты нотариального удостоверения настоящего Договора; 200 000 руб. - не позднее 3 (трех) календарных месяцев с даты нотариального удостоверения настоящего Договора; 700 000 руб. - не позднее 5 (пяти) календарных месяцев с даты нотариального удостоверения настоящего Договора; 1 071 692, 12 руб. - не позднее 6 (шести) календарных месяцев с даты нотариального удостоверения настоящего Договора.

Как указывает истец в своем исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 произведена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Представленный истцом расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, корреспондирует условиям Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным, от ответчика возражений против размера исчисленных истцом процентов не поступило, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Инфраструктурные инвестиции РВК» подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 30 473,77 руб.

Факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств истцом по оплате приобретенной доли уставного капитала ООО «РАМ» нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом общей присужденной истцу суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 210,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инфраструктурные инвестиции РВК» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инфраструктурные инвестиции РВК» задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РАМ» в размере 2 161 692,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 473,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 210,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                И.В. Ромашин