Решение по делу № 2-894/2015-Д ~ М-839/2015-Д от 15.10.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 03 декабря 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием представителя истца Кузнецова А.Л.,

ответчиков Власова А.С., Сафоновой О.И.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Ступниковой Т.В., Власову А.С., Сафоновой О.И., Гринюк В.М. о взыскании долга,

установил:

Кредитно потребительский кооператив общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в Дуванский районный суд РБ с иском к Ступниковой Т.В., Власову А.С., Сафоновой О.И., Гринюк В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 121255 рублей, задолженности по процентам (компенсационным взносам) в размере 24218 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4109 рублей 46 копеек, а так же о взыскании со Ступниковой Т.В. задолженность по членским взносам в размере 20200 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 806 рублей, указав, что по договору временной финансовой помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее “Договор ВФП”) истец - Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее - ПК ОВК "ФИНПО") выдал ответчику Ступниковой Т.В. заем в сумме 200 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пункта 1.1. Договора ВФП и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП. В качестве поручителей по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выступили соответственно Власов А.С., Сафонова О.И., Гринюк В.М., которые согласно п. 1.1 договора поручительства, обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору ВФП.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно согласно п.1.1. договора ВФП и графика платежей.

На сегодняшний день заемщиком, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей, обязательства не исполнены. Отсутствуют платежи с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора ВФП при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору в установленные сроки, истец вправе увеличить размер компенсационных взносов до двукратного размера, до полного погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.Л. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики Власов А.С. и Сафонова О.И. с исковыми требованиями согласились, суду пояснили, что выступили поручителями Ступниковой Т.В. по договору займа, заключенному с КПК ОВК «ФИНПО».

Ответчики Ступникова Т.В. и Гринюк В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно договора ВФП № № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив предоставил Ступниковой Т.В. заем в сумме 200 000 рублей, последняя обязалась принять и возвратить заем на условиях договора, согласно прилагаемому графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же обязалась ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 22,5% в год на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения.

Установлено, что ответчик Ступникова Т.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ПК ОВК "ФИНПО" заем в сумме 200 000 рублей в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ПК ОВК "ФИНПО" исполнило обязательства по договору.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Власов А.С., Сафонова О.И. и Гринюк В.М. выступили в качестве поручителей, приняв на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору ВФП №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, и не оспорено сторонами, что заемщик Ступникова Т.В. в нарушение договора и графика платежей, обязательства по возврату суммы долга исполняла не надлежащим образом.

Согласно п.п. 3.3 договора заключенного между ПК ОВК «ФИНПО» и Ступниковой Т.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств пайщиком, ПК ОВК «ФИНПО» в праве потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающими платежами.

В соответствие п.п. 2.3 вышеуказанного договора, Пайщик может обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты очередной доли займа до 30 дней. При отсутствии согласия Кооператива на отсрочку размер взноса, предусмотренный п.1.1 Договора увеличивается до двукратного размера, до полного погашения просроченной задолженности.

    Судом представленный истцом расчет задолженности ответчика Ступниковой Т.В. проверен, у суда сомнения не вызывает, расчет сторонами не оспорен. Исходя из представленного расчета, сумма долга составляет 165673 рубля, из них задолженность по членским взносам составляет 20200 рублей.

Истцом представлен документ, подтверждающий оплату 4915 рублей 46 копеек государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору в сумме 165673 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4915 рублей 46 копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 121255 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24218 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4109 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ – ░░ 1027 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 806 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                      ░░░░ ░.░.