Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6075/2020 ~ М-5664/2020 от 19.10.2020

Дело №2-6075/2020 (11)66RS0004-01-2020-008441-41

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., с участием

- представителя ответчика по доверенности – Селютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Селютиной Юлии Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Селютиной Ю.А. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 55400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1862 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2018 в г. Екатеринбурге на ул. Степана Разина д. 76, произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей «Лексус IS250» госномер М007ОА96, под управлением водителя Селютиной Ю.А., принадлежащей на праве собственности Селютину Н.И., и автомобиля «Ниссан Тиида» госномер С828УН/96 под управлением собственника Клещевой О.А. Виновником ДТП признан водитель Селютина О.А. Гражданская ответственность виновника ДТП Селютиной О.А. была застрахована в АО «МАКС» (полис ЕЕЕ 1025587787), гражданская ответственность Клещевой О.А. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис ХХХ 0039532412). По факту ДТП оформлено извещение от <//>, подписанное обоими участниками ДТП. В рамках ПВУ потерпевшему Клещевой О.А. возмещен, причиненный материальный ущерб в размере 55400 рублей 00 копеек. Поскольку Селютина Ю.А. не направила извещение о ДТП истцу в нарушение п. «ж» ч. 1 ст. 14. 1 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать понесенные убытки с ответчика.

Представитель истца АО «МАКС» - Черкасов А.И., действующий по доверенности от 20.08.2020, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик Селютина Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, своих представителей в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Селютина А.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, представив экземпляр извещения о ДТП с отметкой о передаче страховой компании АО «МАКС».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложения №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, в редакции, действующей на момент ДТП (далее Правила).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

В пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие следующих обстоятельств: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами и г) вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что <//> в г. Екатеринбурге на <адрес>, произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей «Лексус IS250» госномер М007ОА96, под управлением водителя Селютиной Ю.А., принадлежащей на праве собственности Селютину Н.И., и автомобиля «Ниссан Тиида» госномер С828УН/96 под управлением собственника Клещевой О.А. Виновником ДТП признан водитель Селютина О.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП Селютиной О.А. была застрахована в АО «МАКС» (полис ЕЕЕ 1025587787), гражданская ответственность Клещевой О.А. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис ХХХ 0039532412). По факту ДТП оформлено извещение от <//>, подписанное обоими участниками ДТП. В рамках ПВУ потерпевшему Клещевой О.А. возмещен, причиненный материальный ущерб в размере 15 100 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым актом от <//> №, платежным поручением от <//> №, который впоследствии выплачен АО «МАКС» страховой компании потерпевшей согласно платежному поручению от <//>.

Поскольку Селютина Ю.А. не направила извещение о ДТП истцу в нарушение п. «ж» ч. 1 ст. 14. 1 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать понесенные убытки с ответчика.

В рамках рассмотрения страхового случая по заявлению Клещевой О.А. от <//>, поданного в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ООО «Поволжский страховой альянс» выплачено страховое возмещение по устранению повреждений транспортного средства «Ниссан Тиида» госномер С828УН/96, полученных при ДТП <//>, в размере 15100 рублей 00 копеек, что следует из акта осмотра транспортного средства №н от <//>, заключения от <//>, платежного поручения от <//> №.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований, суд не усматривает, поскольку представителем ответчика представлено доказательство вручения извещения о ДТП от <//> в свою страховую компанию в установленный законом срок <//>, что зарегистрировано под входящим номером В-137.

Как следует из материалов гражданского дела, истец является страховщиком ответчика в ДТП, имевшего место <//>, Селютиной О.А.

При таких обстоятельствах, АО «МАКС», имело два бланка извещения о ДТП, в том числе представленный виновником в течение 5 дней после ДТП - <//>, доказательств опровергающих данный факт истцом суду не представлено.

Кроме того, наличие одного бланка, представленного страховой компанией потерпевшего, не вызвало сомнений у истца относительно оснований для выплаты страхового возмещения в рамках соглашения по ПВУ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «МАКС» о взыскании суммы ущерба в размере 55400 рублей 00 копеек, поскольку истец не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе и размера заявленных требований, так как суду представлены доказательства о выплате истцом страховой компании потерпевшей денежных средств в размере 15100 рублей.

Соответственно требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей 00 копеек подлежат оставлению без удовлетворения в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░