Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2283/2017 ~ М-2060/2017 от 26.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.12.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя истца Лингурян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Надежные решения» к Искаовой Татьяне Поликарповне о взыскании задолженности за услуги по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества собственников жилых помещений и коммунальную услугу «электрическая энергия»,

У С Т А Н О В И Л:

В Сысертский районный суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Надежные решения» к Искаовой Татьяне Поликарповне о взыскании задолженности за услуги по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества собственников жилых помещений и коммунальную услугу «электрическая энергия».

При подготовке гражданского дела к рассмотрению, в суд поступили данные о регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>, при этом данные о месте жительства основаны на том, что ответчик является собственником помещения, расположенного по указанному адресу.

Каких-либо доказательств того факта, что ответчик, на момент подачи искового заявления проживал на территории Сысертского района Свердловской области, не имеется. Факт проживания по указанному ответчиком адресу истцом не оспаривается.

В связи с чем, данное исковое заявление было предъявлено в Сысертский районный суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и представленные суду сведения о месте жительства и регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что дело по указанному иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Сысертского района постоянно или преимущественно не проживает и на день обращения истца с настоящим иском в суд не проживал. В связи с этим, дело подлежит передаче по подсудности в другой суд - Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░. ░. ░░░░░░░░░.