Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2018 от 17.07.2018

Дело № 1-292/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 26 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника

Ставропольского транспортного прокурора Губаревой М.А.,

подсудимого Степанова С.Д.,

защитника подсудимого по назначению в лице адвоката Ивановой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Степанова С.Д., <данные изъяты> осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ – к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор суда оставлен без изменения;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор суда оставлен без изменения; постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ РФ № от 07.12.2011г. и ФЗ РФ № от 03.07.2016г., считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ с лишением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от 15.07.2015г. по ч. 1 ст. 318, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговоров мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к лишению свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствие с ФЗ РФ №№323, 326 от 03.07.2016г., считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в лесопосадке, расположенной <адрес>, в 100 метрах с правой стороны от железнодорожного полотна 153 километра перегона станций «<адрес>» Северо-Кавказской железной дороги, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,257 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, до 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, в помещении комнаты полиции, расположенной на территории <адрес>, входе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте в отношении Степанова С.Д. в присутствии двух приглашенных понятых, в правом переднем кармане джинс надетых Степанове С.Д., был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,257 гр., которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Степанова С.Д. вещество представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06,1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства 8.257 гр. относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ Степановым С.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.Д. в присутствии защитника Ивановой Е.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Ставропольского транспортного прокурора Губарева М.А. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Е.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что Степанов С.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия Степанова С.Д, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Степанову С.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, и его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Степановым С.Д., данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Степанову С.Д. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными ч.1 ст. 228 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние здоровья, кроме того учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Степанова С.Д. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как данное наказание будет социально справедливым наказанием Степанову С.Д. за совершённое преступление, и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимой Степанову С.Д., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Степанову С.Д. суд также учитывает требования ч.2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд полагает признанные по уголовному делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у Степанова С.Д., а так же тампоны со смывами, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте на хранение, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степанову С.Д. в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Степанову С.Д. исчислять со дня постановления приговора, то есть 26.11.2018г., с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у Степанова С.Д., а так же тампоны со смывами, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте на хранение, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Гусева