Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2012 ~ М-407/2012 от 02.02.2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года г. Самары

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Ромадановой И.А..

при секретаре - Суховой О.Б.,

с участием представителя истца (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), Михайловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2012 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Шайбакову И.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шайбакову И.Р., мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самары на основании решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара № 108 от 01.02.2002 года. Данное общежитие является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества 27.04.1994 года, за номером 001908. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комната №, общежитие, был зарегистрирован Шайбаков И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. Ордер ответчику на вселение в общежитие не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, в общежитии ответчик никогда не проживал. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер. Просят признать Шайбакова И.Р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комната №, общежитие. Обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г.о. Самара снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

Представитель истца - Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьего лица МП ЭСО г. Самара Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить. Также просила суд при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска, указав, что ордер ответчику был выдан только с целью прописки, а не занятии комнаты в индивидуальное пользование, лицевой счет на его имя не открывался. Ответчик в указанном общежитии никогда не проживал и не вселялся, вещей ответчика в общежитии нет, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

Ответчик Шайбаков И.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён правильно и своевременно по последнему известному месту жительства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления ФМС по Самарской области в Кировском районе г. Самары в суд не явились, извещен надлежащим образом.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Ромашова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменный отзыв не представила.

Свидетель Каноныхина Г.А. в суде показала, что она с 1991 года работает заведующей общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее работавшая в качестве заведующей общежитием - Фирсова Т.И. передала ей список реально проживающих людей в общежитии, и список людей, которые в общежитии зарегистрированы, но никогда не проживали. Кроме этого, по вопросу реального проживания ответчика она общалась с вахтерами общежития, которые пояснили ей, что Шайбаков И.Р. в общежитии никогда не проживал. За всеми жильцами указанного общежития закреплены конкретные комнаты. Вещей ответчика в общежитии нет. Лицевой счет на имя Шайбакова И.Р. не открывался, оплату коммунальных платежей по данному адресу ответчик не производит. Ответчик в указанном общежитии никогда не проживал и не вселялся, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

Свидетель Каткова Е.А., в судебном заседании показала следующее. Она с апреля 2008 г. работает вахтером в общежитии № по адресу: <адрес>. График её работы сутки через трое. Всех проживающих в общежитии она хорошо знает. В общежитии имеется список жильцов, но ответчика в этом списке нет. Все комнаты в общежитии заняты. Считает, что регистрация ответчика по адресу: <адрес> (общежитие) носит формальный характер, поскольку лицевой счет на ответчика не открывался, оплату коммунальных платежей по данному адресу Шайбаков И.Р. не производил.

Свидетель Журавлева С.А. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Катковой Е.А..

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 ист.69ЖКРФ.

В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и акта приема-передачи (л.д.6) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары.

В соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7) объект недвижимости - жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ со статусом «общежитие». Реестровый номер - 001908.

В материалах дела имеется ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ответчику только с целью прописки, а не занятии комнаты в индивидуальное пользование (л.д. 23).

Из справки (л.д. 8) усматривается, что по адресу: <адрес> комната № (общежитие) зарегистрирована Ромашова Е.А., а также с ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате зарегистрирован ответчик Шайбаков И.Р., который в комнате не проживает, в лицевой счёт не внесён. Основным квартиросъёмщиком является Ромашова Е.А..

Из карточки прописки (л.д. 10) и по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Шайбаков И.Р., зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> комната №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о не проживании в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, Шайбаков И.Р. по адресу: <адрес> комната № (общежитие) не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, лицевой счет на его имя не открывался (л.д.12).

Судом установлено, что лицевой счёт № (л.д.11) на комнату № в общежитии по <адрес> был открыт на имя Ромашовой Е.А., которая оплачивает коммунальные услуги и несёт бремя по содержанию жилья.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шайбаков И.Р. в общежитии по адресу: <адрес> комната №, не проживает, его вещей в общежитии нет, лицевой счет на имя Шайбакова И.Р. не открывался, оплату коммунальных платежей по данному адресу ответчик не производит, ордер ответчику был выдан только с целью прописки, а не занятии комнаты в индивидуальное пользование, Шайбаков И.Р. в указанном общежитии никогда не проживал и не вселялся, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда нет оснований, так как они не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Шайбакова И.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комната №, общежитие, и снятие его с регистрации по данному адресу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Шайбакову И.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шайбакова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната № общежитие.

Снять Шайбакова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> комната № общежитие.

Взыскать с Шайбакова И.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2012 года

Председательствующий И.А. Ромаданова