Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2018 ~ М-39/2018 от 18.01.2018

    Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

    Дело № 2-190/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                 20 февраля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием ответчика Косяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к Косяковой Алёне Сергеевне о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее – ГУ – ОПФ РФ по Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском к Косяковой А.С. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Требования мотивирует тем, ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца до ДД.ММ.ГГГГ. Косякова А.С. была отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнила обязанность по уведомлению пенсионного органа о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии, в связи с чем за период с января 2014 года по март 2015 года образовалась переплата в размер 94 442 рублей 91 копейки. Ответчиком указанная задолженность погашена в размере 39 417 рублей 56 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 55 025 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, полагая, что вина в переплате пенсии отсутствует, поскольку ей не была разъяснена обязанность сообщить об отчислении. Не оспаривала факт получения пенсии в спорный период, а также факт отсутствия с ее стороны уведомления пенсионного органа об отчислении.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ст.25 указанного Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что Косякова А.С. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ ОПФ РФ по Ненецкому автономному округу выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена.

Также судом установлено, что ответчик проходил обучение в КОГБОУ <адрес> и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с была отчислена из колледжа с ДД.ММ.ГГГГ. Об отчислении ответчик в пенсионный орган не сообщал.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Косякова А.С. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 94 442 рублей 91 копейки, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязанность по уведомлению налогового органа об утрате указанного права в не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика переплаченной пенсии.

Ответчиком добровольно выплачена часть переплаченной пенсии в размере 39 417 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной ответчиком суммы, суд приходит к выводу о взыскании с Косяковой А.С. суммы переплаченной пенсии 55 025 рублей 35 копеек (94 442,91 – 39417,56).

Расчеты представленные истцом судом проверены и признаются правильными, возражений относительно суммы задолженности суду не представлено, равно как не представлено доказательств выплаты задолженности в ином размере либо отсутствия обязанности по выплате переплаты пенсии.

Доводы ответчика о том, что ей не было известно об обязанности уведомить пенсионный орган об утрате права на получение указанной пенсии суд во внимание не принимает, поскольку указанная обязанность, а также последствия неисполнения такой обязанности предусмотрены законом, находящимся в свободном доступе. Кроме того, указанные сведения содержаться в заявлении на доставку пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ответчиком.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1850 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к Косяковой Алёне Сергеевне о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Косяковой Алёны Сергеевны в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу переплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 55 025 рублей (Пятьдесят пять тысяч двадцать пять рублей) 35 копеек.

Взыскать с Косяковой Алёны Сергеевны в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 1850 рублей (Одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей) 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                   подпись                  В.В. Распопин

Копия верна, судья                                           В.В.Распопин