Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2015 ~ М-312/2015 от 24.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                                             с.Сухобузимское

    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием помощника прокурора Сухобузимского района Корниловой Т.С.,

при секретаре Шейфер В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-402/2015 по иску Красноярского природоохранного прокурора к Зимину Сергею Николаевичу о возложении обязанности очистки мест рубки и взыскании ущерба,

установил:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ответчику к Зимину С.Н. с требованиями о возложении обязанности очистки мест рубки и взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что по условиям договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также в соответствии с требованиями законодательства, Зимин С.Н., производя рубку приобретенных лесных насаждений был обязан не производить захламление территории места вырубки и производить её очистку, что им не было выполнено.

В судебном заседании помощник прокурора Сухобузимского района Корнилова Т.С. настаивала на удовлетворении иска Красноярского природоохранного прокурора по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Зимин С.Н., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав в томчисле: присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также путемвозмещения убытков.

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

            Согласно ч.1 ст.8 и ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации - лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственностиРоссийской Федерации; лица, причинившие ущерб лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с требованиями ст. ст.1, 4 и ст.76 Федерального закона «Об охране окружающей среды»- объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность; споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка деятельности Зимина С.Н. при заготовке древесины на территории КГКУ «Сухобузимское лесничество».

Проверкой установлено, что 06.05.2013 между КГКУ «Сухобузимскоелесничество» и Зиминым С.Н. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в квартале 44 выдел 6 деляна 127 Сухобузимского участкового лесничества КГКУ «Сухобузимскоелесничество».

В соответствии с п. 4.4 договора Зимин С.Н. обязан при заготовкедревесины не допускать захламление лесов промышленными и иными отходами,соблюдать правила заготовки древесины, правила санитарной безопасности влесах.

На момент проверки 31.05.2014 установлено, что Зиминым С.Н. при использовании лесов в квартале 44 выдел 6 деляна 127 Сухобузимского участкового лесничества КГКУ «Сухобузимское лесничество» допущено захламление лесосеки порубочными остатками на площади 0,18 га, несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, что является нарушением подпункта «б» пункта 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 №414.

Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных ПриказомРослесхоза от 01.08.2011 N 337, предусмотрено, что очистка мест рубок отпорубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений итрелевкой древесины.

            Факт захламления лесосеки порубочными остатками подтверждается актомнатурного осмотра от 31.05.2014, составленным по окончанию заготовки древесины.

            Ущерб от лесонарушения, исчисленный в соответствии с пунктом 7приложения №4 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Обисчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесногозаконодательства" составил 7842 рубля 00 копеек, которые определены исходя из следующего расчета.

     Согласно расчетно-технологической карте для очистки мест рубок от порубочных остатков на 2014 года, утвержденной заместителем министра природных ресурсов и экологии Красноярского края для КГКУ «Сухобузимское лесничество» размер затрат на 1 га составляет 8713,35 рублей; Захламление лесов на площади 0,18 га; 5-кратный размер затрат на очистку и приведение в состояние, пригодное для дальнейшего использования:

0,18га х 8713,35 рублей х 5 = 7842 рубля.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика кроме того подлежит взысканию государственная пошлина в порядке, предусмотренном ст.103 ГПК РФ, всего в размере в соответствии с требованиями ч.1ст.333.19 НК РФ : 300 рублей (требования неимущественного характера) +400 рублей (требования имущественного характера) = 700 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора к Зимину Сергею Николаевичу удовлетворить.

               Взыскать с Зимина Сергея Николаевича в доход бюджета РоссийскойФедерации 7842 рублей.

               Обязать Зимина Сергея Николаевича произвести очистку места рубки отпорубочных остатков на площади 0,18 га в квартале 44 выдел 6 деляна127 Сухобузимского участкового лесничества КГКУ «Сухобузимскоелесничество».

    Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина