Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2022 ~ М-164/2022 от 17.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

14 февраля 2022 года                        г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е. при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца Севрюгина Ю.П. по доверенности Козинского А.В., представителя ответчикаХахалиной О.И. по доверенности Аникина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2022

по иску Севрюгина Юрия Петровича к Хахалиной Ольге ИвановнеАдминистрации городского округа Электрогорск Московской области, о включении в наследственную массу квартиры и автомобилей,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования Севрюгина Юрия Петровича удовлетворить:

Установить юридический факт принятия ФИО1 после смерти ее мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследства на двухкомнатную квартиру кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 21.02.2022 года.

Председательствующий, судья                    С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                        г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е. при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца Севрюгина Ю.П. по доверенности Козинского А.В., представителя ответчикаХахалиной О.И. по доверенности Аникина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2022

по иску Севрюгина Юрия Петровича к Хахалиной Ольге ИвановнеАдминистрации городского округа Электрогорск Московской области, о включении в наследственную массу квартиры и автомобилей,

установил:

Истец Севрюгин Ю.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Хахалиной О.И.,Администрации г.о. Электрогорск Московской области и«О включении в наследственную массу квартиры и автомобилей».

В судебном заседании представитель истца Севрюгина С.П. по доверенности Козинский А.В. после оглашения ответа из ГИБДД об отсутствии данных о зарегистрированных на имя ФИО2 транспортных средствах, уточнил исковые требования, исключив требования к Хохалиной О.И. об изъятии из ее незаконного владения автомобилей, а в остальной части заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОтветчикаХахалиной О.И. по доверенности Аникин И.А.с уточненными исковыми требованиями об исключении требования к Хохалиной О.И. об изъятии из ее незаконного владения автомобилей согласился. В остальной части удовлетворение исковых требований, оставил на усмотрение суда.

Ответчик Администрация г.о.Электрогорск Московской области, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом представитель в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором решение вопросов по заявленным Истцом требованиям и просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 состоял в браке с ФИО3 и являлся собственником приобретенной в браке двухкомнатной квартиры кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Фактически на протяжении многих лет, супруги ФИО21 проживали также в приобретенной ими в браке квартире по адресу: <адрес>, право собственности на которую было оформлено на ФИО1, но в силу ст.36 СК РФ являющуюся их совместным (супружеским) имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

Статьей 1111 ГК РФ, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113-1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Завещания ФИО2 не оставлено, в связи с чем, единственным наследником первой очереди по закону являлась его супруга ФИО3.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как достоверно установлено судом ФИО1 являлась <данные изъяты> группы, что подтверждается представленной суду Справкой сер№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 признана недееспособной.

В связи с указанным обстоятельством ФИО1 не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с Заявлением о принятии наследства после смерти мужа, однако как установлено судом после смерти мужа, ФИО1 фактически приняла в наследство все принадлежащее ее мужу имущество, находящееся в их совместной квартире по адресу: <адрес>, а также оплачивала коммунальные платежи за квартиру оформленную на имя мужа по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, в силу положения ст.1152 ГК РФ, считается что ФИО17 после смерти своего мужа ФИО2 приняла в наследство все оформленное на его имя имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти сер.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1113-1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок Истец Севроюгин Ю.П. являющийся родным братом умершей ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО1

Родство умершей ФИО1 и Истца Севрюгина Ю.П. доказывается Свидетельством о рождении ФИО19 сер.№ от ДД.ММ.ГГГГ. и Свидетельством о рождении Севрюгина Ю.П. сер№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания ФИО1 не оставлено. Как следует из представленной суду Справки о заведении наследственного дела регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Севрюгин Юрий Петрович является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Однако, Истец не смог представить нотариусу документы о праве собственности умершей ФИО1 на квартиру ранее принадлежавшую ее мужу ФИО2 с кадастровым номером №, общей площадью 40,9 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, т.к. ФИО1 после смерти своего мужа не успела оформить на указанную квартиру свои права. В связи с указанным обстоятельством, данная квартира не включены нотариусом в наследственную массу за умершей ФИО1

Указанное обстоятельство нарушает законные права и интересы Истца на получение в собственность спорной квартиры, в связи с чем Истец обратился с иском в суд о включении квартиры по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства,

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что двухкомнатная квартира кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО2, подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО3.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования Севрюгина Юрия Петровича удовлетворить:

Установить юридический факт принятия ФИО1 после смерти ее мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследства на двухкомнатную квартиру кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 21.02.2022 года.

Председательствующий, судья                    С.Е.Рякин