Решение по делу № 2-301/2017 (2-4420/2016;) ~ М-4492/2016 от 28.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года                                    г.Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

с участием представителя истца - прокурора, участвующего в деле, Зеленского Д.Е.,

истца Кармадоновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2017 по иску Прокурора Кировского района г.Иркутска в защиту интересов Кармадоновой Л.К. к КПК «Сберегательная касса» о взыскании денежных средств по вкладу, начисленных процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление Прокурора Кировского района г.Иркутска в защиту интересов Кармадоновой Л.К. КПК «Сберегательная касса» о взыскании денежных средств по вкладу, начисленных процентов по договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Кировского района г. Иркутска поступило заявление Кармадоновой Л.К. о нарушении её прав в сфере потребительского кредитования при размещении личных сбережений в кредитном потребительском кооперативе «Сберегательная касса». В ходе проверки доводов обращения прокуратурой района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кармадоновой Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Свердловским РУВД города Иркутска, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, именуемый далее - "Пайщик" и Кооперативом, в лице офис-менеджера Жильцовой М.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Кооператив» заключён сберегательный договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса». В соответствии с условиями вышеуказанного договора (п. 1.1) Пайщик обязуется передать Кооперативу личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1 Договора Пайщик в течение срока действия договора вправе пополнять суммы Сбережений, переданных Кооперативу. Так, реализуя условия договора, Кармадонова Л.К. передала Кооперативу личные сбережения в размере: <данные изъяты> рублей при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные средства переданы в пользование Кооператива на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный договор продлен путем заключения дополнительного соглашения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму переданных личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей. По истечении срока сберегательного договора личные сбережения должны были быть возвращены Кармадоновой Л.К. в полном объеме с начислением процентов. Кроме того, Кармадонова Л.К. вправе была требовать досрочного возврата денежных средств. Свои обязанности перед Кооперативом Кармадоновой Л.К. выполнены в полной мере, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 Договора Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за использование. В соответствии с п. 4.3 договора расторжение Договора допускается по основаниям, указанным в Договоре, а также по соглашению сторон. Однако Кооператив по истечению срока пользования денежными средствами, свои обязательства перед Кармадоновой Л.К. до настоящего времени не исполнил, личные Сбережения с причисленной компенсацией не выдал.

Кармадоновой Л.К. в Кооператив направлялось заявление об исключении её из членов Кооператива, расторжении сберегательного договора и возврате личных сбережений Пайщика. Заявление принято Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени ответа Пайщику не дано, личные сбережения ей не возвращены.

В связи с указанным выше, прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов Кармадоновой Л.К на основании того, что Кармадонова Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пенсионером по старости, инвалидом 2 гр., что подтверждается удостоверением №, возможности для обращения в суд в силу пенсионного возраста и состояния здоровья не имеет.

С учетом уточненного искового заявления, Прокурор Кировского района г.Иркутска просит взыскать с КПК «Сберегательная Касса» в пользу Кармадоновой Людмилы Константиновны денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, переданные Кооперативу и начисленные проценты за <данные изъяты> пользования денежными средствами КПК «Сберегательная Касса» по сберегательному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - прокурор, участвующий в деле, Зеленский Д.Е., истец Кармадонова Л.К. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебном заседании ответчик КПК «Сберегательная касса», извещенный по известному суду адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (<адрес>), своих представителей не направил, о причинах их неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Кроме того, по известным адресам: <адрес>, а также <адрес>, для вручения уточненного иска и судебного извещения осуществлен выход помощником прокурора Кировского района Крючковой А.А. По указанным адресам ответчик отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик КПК «Сберегательная касса» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебное извещение направлено по известному суду адресу заказным письмом, однако ответчик, извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места нахождения ответчиком истцу не представлены.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ и на основании заявления истца Кармадоновой Л.К., гражданское дело № 2-301/2017 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Прокурора Кировского района г.Иркутска в защиту интересов Кармадоновой Л.К. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Вступление Кармадоновой Л.К. в число пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» подтверждается сертификатом, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также сберегательной книжкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору № внесена сумма <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательная касса» (кооператив) в лице офиса менеджера Жильцовой М.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и членом кооператива Кармадоновой Л.К. (пайщик) был заключен сберегательный договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Сберегательная касса».

По условиям договора пайщик передает кооперативу личные сбережения (далее – сбережения) в сумме <данные изъяты> руб. путем их внесения в кассу или перечисления на расчетный счет Кооператива (п. 1.1).

Сбережения пайщика передаются в пользование кооперативу на срок <данные изъяты> с даты поступления сбережений в кассу кооператива, либо с даты поступления сбережений на расчетный счет кооператива. Срок возврата сбережений по сберегательной программе ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3 договора кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование по истечении срока, указанного в п. 1.2 в порядке и на условиях настоящего сберегательного договора.

За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет пайщику компенсацию (далее - проценты) под <данные изъяты> % годовых от переданных личных денежных сбережений (далее – компенсация) (п. 1.4).

Как следует из п. 2.1.1 договора кооператив обязуется начислять пайщику компенсацию за фактический период пользования сбережениями и производить выплату сбережений и компенсацию в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт передачи истцом суммы займа ответчику подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 3.6 договора, возврат личных сбережений по окончанию срока действия сберегательного договора производится на основании письменного заявления, переданного пайщиком в кооператив. В случае, если денежная сумма, находящаяся наличными в кассе кооператива, не достаточна для выдачи денежных средств пайщику, то выплата происходит после получения кооперативом необходимой суммы со счета, но не позднее 10 дней с момента поступления соответствующего заявления пайщика.

Согласно п. 4.2, 4.3, 4.4 в случае, если сумма Сбережений не будет истребована в день окончания срока действия Сберегательного договора, и от Пайщика не поступит письменного заявления о полном изъятии переданных Сбережений, то настоящий Сберегательный Договор считается пролонгированным на неопределенный срок, вследствие чего компенсация начисляется исходя из 0 % годовых. Расторжение настоящего Сберегательного Договора допускается по основаниям, указанным в настоящем Договоре, а также по соглашению сторон. Действие настоящего Сберегательного Договора прекращается после выплаты Пайщику личных сбережений с начисленной на них компенсацией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательная касса» (кооператив) в лице офиса менеджера Крохмаль О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и членом кооператива Кармадоновой Л.К. (пайщик) заключено дополнительное соглашение о продлении сберегательного договора №.

По условиям дополнительного соглашения стороны согласились продлить срок действия сберегательного договора № о передаче личных сбережений пайщика в пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п.1 дополнительного соглашения.).

Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование по истечении срока, указанного в п.1.(п.2. дополнительного соглашения).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма личных сбережений пайщика составляет <данные изъяты> рублей и начисленных процентов на сбережения <данные изъяты> рублей (п.3. дополнительного соглашения).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кармадонова Л.К. в лице представителя Янгирова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилась в КПК «Сберегательная касса» с письменным заявлением, в котором просила исключить ее из членов кооператива и вернуть ей личные сбережения по сберегательному договору №.

Заявление принято менеджером КПК «Сберкасса» лично, что подтверждается распиской и печатью организации.

В соответствии с п. 5.3 договора о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Сберегательная касса» при прекращении членства в кредитном кооперативе, пайщику возвращаются денежные средства, привлеченные от него. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива.

Доказательств того, что ответчиком КПК «Сберегательная касса» были возвращены пайщику Кармадоновой Л.К. личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб., а также того, что истцу произведена выплата компенсации за пользование сбережениями, предусмотренной п. 1.4 договора, в материалах дела не имеется.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании с ответчика денежных средств – личных сбережений пайщика, суд, учитывая, что факт неисполнения обязательств в рамках названного договора о передаче личных сбережений пайщика подтвержден имеющимся в деле заявлением пайщика, приходит к выводу о том, что прокурор Кировского района г.Иркутска вправе требовать в пользу Кармадоновой Л.К. от ответчика КПК «Сберегательная касса» возврата вложенных денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, в течение указанного срока действия сберегательного договора пайщик имеет право: пополнять суммы сбережений, переданных им в кооператив по настоящему сберегательному договору, не позднее, чем за месяц до окончания действия сберегательного договора. Начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений, по заявлению пайщика, полностью или частично сумм переданных им в пользование кооперативу сбережений (с учетом пополнения) с соблюдением ставки и режима начислений по настоящему сберегательному договору.

Начисленная на сбережения компенсация выплачивается по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дню заключения сберегательного договора о передаче личных сбережений пайщика; ежемесячно капитализируется (начисляется к сумме сбережений) в дату, соответствующую дню заключения сберегательного договора о передачи личных сбережений пайщика; выплачивается по истечении срока действия сберегательного договора (п. 3.3).

Согласно сберегательной книжке Кармадоновой Л.К., ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован приход денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

При этом согласно представленному расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащие выплате проценты за вычетом налоговой базы, согласно п. 1.4, п. 2.1.3 договора, составляют <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

На основании изложенного, с ответчика КПК «Сберегательная касса» в пользу истца Кармадоновой Л.К. подлежит взысканию сумма личных сбережений <данные изъяты> рублей и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» в доход бюджета г. Иркутск подлежит взысканию сумма государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г.Иркутска в защиту интересов Кармадонова Л.К. - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» в пользу Кармадонова Л.К. денежные средства по сберегательному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» в пользу бюджета г. Иркутска государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 14.01.2017.

Председательствующий      О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2017.