Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3158/2018 (2-15818/2017;) ~ М-11577/2017 от 03.11.2017

                            Копия

Дело № 2-3158/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Павлову Ю.А., Шарапову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Павлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с Павлова Ю.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 396 090,86 рублей в том числе: задолженность по плановым процентам – 229 228,64 руб., задолженность по пени – 751 583,17 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 801 779,05 руб., остаток ссудной задолженности – 613 500 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль Opel Astra, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Павлову Ю.А., определить способ реализации заложенного имущества – продажа на публичных торгах и установить продажную цену автомобиля в размере 341 600 руб. согласно отчету №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 180,45 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шарапов Н.Н.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, не явился, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании ответчик Шарапов Н.Н. не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем уведомлении дважды не явился, своих представителей не направил, причину своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Павлову Ю.А., Шарапову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Павлову Ю.А., Шарапову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева