Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2020 (2-3482/2019;) ~ М-3195/2019 от 27.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434\2020 по исковому заявлению Чапайкина Владимира Ивановича к Администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Чапайкин В.И. обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО10. На момент смерти Чапайкина Рима Михайловна состояла в браке с Чапайкиным Иваном Павловичем. Чапайкина Рима Михайловна завещание не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. Истец вступил в права наследования. После смерти ФИО9 P.M. открылось наследство, в том числе, квартира. Право собственности ФИО9 P.M. на квартиру подтверждается договором № о безвозмездной передачи квартир в собственность, выданным ТОО «Луначарск» Ставропольского района Самарской области в лице директора Артамонова Н.П. Согласно договору правообладателями квартиры также стали Чапайкин Иван Павлович, отец истца, истец. Чапайкин И.П. ДД.ММ.ГГГГ умер. Таким образом, из правообладателей остался истец один. В 2018 года истец обратился к нотариусу Лабунец Я.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом Лабунец Я.В. было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу, так как обнаружилось, что в договоре допущена ошибка в написании имени ФИО1, вместо «Рима», указано «Римма». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с наличием ошибки в написании имени наследодателя истец в настоящее время не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество.

Просит включить в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ рождении имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Луначарский, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Киселева Т.И. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель Администрация с.п. Луначарский муниципального района Ставропольский не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. не явилась о дне слушании дела извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГКРФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1. На момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО11. ФИО1 завещание не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. Истец вступил в права наследования. После смерти ФИО9 P.M. открылось наследство, в том числе, квартира. Право собственности ФИО9 P.M. на квартиру подтверждается договором № о безвозмездной передачи квартир в собственность, выданным ТОО «Луначарск» Ставропольского района Самарской области в лице директора ФИО6 Согласно договору правообладателями квартиры также стали Чапайкин Иван Павлович, отец истца, истец. Чапайкин И.П. ДД.ММ.ГГГГ умер. Таким образом, из правообладателей остался истец один. В 2018 года истец обратился к нотариусу Лабунец Я.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом Лабунец Я.В. было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу, так как обнаружилось, что в договоре допущена ошибка в написании имени ФИО1, вместо «ФИО1», указано «Римма». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Решением суда в наследственную массу была включена земельная доля в праве коллективно- долевой собственности площадью 5,6 га в составе земель сельскохозяйственного назначения.

В связи с наличием ошибки в написании имени наследодателя истец в настоящее время не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные истицей, подтверждают обоснованность заявленных требований.

У суда нет оснований, сомневаться в законности требований истца, так как все вышеизложенные обстоятельства согласуются с письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства, представленные истцом, и учитывая, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.10.2010 г. 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> муниципальный район Ставропольский сельское поселение Луначарский <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.07.2018 г. 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56, 8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Луначарский <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 г.