Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2020 (2-3482/2019;) ~ М-3195/2019 от 27.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434\2020 по исковому заявлению Чапайкина Владимира Ивановича к Администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Чапайкин В.И. обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО10. На момент смерти Чапайкина Рима Михайловна состояла в браке с Чапайкиным Иваном Павловичем. Чапайкина Рима Михайловна завещание не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. Истец вступил в права наследования. После смерти ФИО9 P.M. открылось наследство, в том числе, квартира. Право собственности ФИО9 P.M. на квартиру подтверждается договором о безвозмездной передачи квартир в собственность, выданным ТОО «Луначарск» Ставропольского района Самарской области в лице директора Артамонова Н.П. Согласно договору правообладателями квартиры также стали Чапайкин Иван Павлович, отец истца, истец. Чапайкин И.П. ДД.ММ.ГГГГ умер. Таким образом, из правообладателей остался истец один. В 2018 года истец обратился к нотариусу Лабунец Я.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом Лабунец Я.В. было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу, так как обнаружилось, что в договоре допущена ошибка в написании имени ФИО1, вместо «Рима», указано «Римма». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с наличием ошибки в написании имени наследодателя истец в настоящее время не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество.

Просит включить в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ рождении имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Луначарский, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Киселева Т.И. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель Администрация с.п. Луначарский муниципального района Ставропольский не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. не явилась о дне слушании дела извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГКРФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1. На момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО11. ФИО1 завещание не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. Истец вступил в права наследования. После смерти ФИО9 P.M. открылось наследство, в том числе, квартира. Право собственности ФИО9 P.M. на квартиру подтверждается договором о безвозмездной передачи квартир в собственность, выданным ТОО «Луначарск» Ставропольского района Самарской области в лице директора ФИО6 Согласно договору правообладателями квартиры также стали Чапайкин Иван Павлович, отец истца, истец. Чапайкин И.П. ДД.ММ.ГГГГ умер. Таким образом, из правообладателей остался истец один. В 2018 года истец обратился к нотариусу Лабунец Я.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом Лабунец Я.В. было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу, так как обнаружилось, что в договоре допущена ошибка в написании имени ФИО1, вместо «ФИО1», указано «Римма». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Решением суда в наследственную массу была включена земельная доля в праве коллективно- долевой собственности площадью 5,6 га в составе земель сельскохозяйственного назначения.

В связи с наличием ошибки в написании имени наследодателя истец в настоящее время не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные истицей, подтверждают обоснованность заявленных требований.

У суда нет оснований, сомневаться в законности требований истца, так как все вышеизложенные обстоятельства согласуются с письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства, представленные истцом, и учитывая, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.10.2010 г. 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> муниципальный район Ставропольский сельское поселение Луначарский <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.07.2018 г. 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56, 8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Луначарский <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 г.

2-434/2020 (2-3482/2019;) ~ М-3195/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чапайкин В.И.
Ответчики
Администрация с.п. Луначарский м.р. Ставропольский Самарской области
Другие
Киселева Т.И.
Нотариус Ставропольского района Лабунец Яна Витальевна
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Болохова О.В.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
27.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2019Передача материалов судье
30.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2020Судебное заседание
28.02.2020Судебное заседание
14.04.2020Дело оформлено
03.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее