Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2014 (2-3548/2013;) ~ М-3906/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-315/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2014 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Воробьевой Л.Ю. к Ольшанской Е.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.Ю. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> между ней и Ольшанской Е.М. был заключен договор займа, в день заключения договора истец передала ответчику денежные средства в размере 2 060 000 рублей, а ответчик в свою очередь написала расписку о получении денежных средств. Согласно условиям договора сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа <дата> наличными денежными средствами. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, предоставленные по договору займа, однако последняя в свою очередь на указанную просьбу ответила отказом ссылаясь на отсутствие денежных средств. Сумма займа на день подачи искового заявления в суд не возвращена. На основании изложенного истец просила суд взыскать с Ольшанской Е.М. в ее пользу 2 060 000 (два миллиона шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 24 января 2014 года и 07 февраля 2014 года, истец и ответчик не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец извещен о месте и времени судебных заседаний лично под роспись, причина неявки суду не известна, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец, будучи извещенным надлежащим образом лично под роспись дважды не явилась в судебное заседание, никаких заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, ответчик также извещен о месте и времени рассмотрении дела по адресу своей регистрации, в суд не явился, суд полагает возможным оставить исковое заявление Воробьевой Л.Ю. без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьевой Л.Ю. к Ольшанской Е.М. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. .

.

Судья: подпись П.А. Замотринская