Решение по делу № 2-3014/2014 ~ М-2238/2014 от 25.03.2014

2-3014/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца Агайгельдиевой С.В., представителя ответчика по назначению суда – адвоката Черняк Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстрой» к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

ООО «ПРОМСТРОЙ» обратилось в суд с иском к Орлову Г.А. о взыскании долга, мотивируя тем, что между Истцом и Ответчиком были установлены трудовые отношения в соответствии с трудовым договором №. Ответчик обратился к Истцу с письменным заявлением о выдаче беспроцентного займа в размере № рублей, с ежемесячной выплатой путем удержания из заработной платы по №. между Истцом и Ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №№ по условиям которого Ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей, сроком по №. В соответствии с Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся Приложением к договору беспроцентного займа № подписанным с обеих сторон, Ответчик обязался погашать долг равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно на протяжении 25 месяцев. Платежным поручением № № займа в размере <данные изъяты> рублей была передана Ответчику путем безналичного перечисления на зарплатный картсчет Ответчика. В соответствии с Приказом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уволен с работы по инициативе работника. В соответствии с п.5 Обязательства от №., являющегося приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался осуществить полное погашение суммы займа в случае увольнения с работы. Поскольку прекращение трудовых отношений между Истцом и Ответчиком произошло ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был осуществить платеж по погашению займа Истцу незамедлительно. Согласно карточке № работнику Орлову Г.А. при увольнении ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы Ответчика в счет погашения займа была удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, на момент обращения в суд задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>. С момента увольнения Ответчик ни разу не осуществил выплату оговоренной в договоре займа суммы, в связи с чем, №. Истец направил Ответчику претензию и выставил требование о возврате выданной в долг денежной суммы. Указанное требование вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований, в котором указывает на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за 181 день неосновательного пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты>

        В судебном заседании представитель истца Агайгельдиева С.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Орлов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), однако повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения и отсутствием адресата, за судебной телеграммой ответчик не является, место его пребывания не известно.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Черняк Я.И., действующая по ордеру № исковые требования не признала ввиду отсутствия на то полномочий, возражений относительно представленных доказательств не имеет.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «Промстрой» к Орловым Г.А. были установлены трудовые отношения в соответствии с трудовым договором №ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился к Истцу с письменным заявлением о выдаче беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой путем удержания из заработной платы по <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между Сторонами был заключен договор беспроцентного займа №№ по условиям которого Ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся Приложением к договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным с обеих сторон, Ответчик обязался погашать долг равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно на протяжении 25 месяцев.

Платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана Ответчику путем безналичного перечисления на зарплатный картсчет Ответчика, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом №ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уволен с работы в соответствии с п.3) ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

Согласно п.5 Обязательства от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося приложением к договору займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался осуществить полное погашение суммы займа в случае увольнения с работы.

Поскольку прекращение трудовых отношений между Истцом и Ответчиком произошло ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был осуществить платеж по погашению займа Истцу незамедлительно.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как утверждает истец, согласно карточке счета № по работнику Орлову Г.А. при увольнении ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы Ответчика в счет погашения займа была удержана сумма в размере <данные изъяты>

С момента увольнения Ответчик ни разу не осуществил выплату оговоренной в договоре займа суммы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику претензию и выставил требование о возврате выданной в долг денежной суммы. Указанное требование вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Сведениями о возврате ответчиком оставшейся спорной суммы займа суд не располагает. Возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование Ответчиком не представлено.

Учитывая, что Ответчик не выполнил обязательств по возврату займа по заключенному между Сторонами договору займа, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Указанием Банка России ДД.ММ.ГГГГ-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ что фактически составляет 182 дня, а не 181 как указывает истец, исходя из ставки рефинансирования 8,25% на день предъявления иска в суд, составляет: <данные изъяты>

Однако истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере – <данные изъяты>., тогда как суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Промстрой» долг по договору беспроцентного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников