Решение по делу № 2-252/2015 (2-1720/2014;) ~ М-1713/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-252/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                 13 февраля 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Думушкиной В.М.,

с участием истца Венцель Е.В.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венцель ФИО12 о включении имущества в состав наследства,

установил:

Венцель Е.В. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском о включении гаража-бокса № №, расположенного по адресу: <адрес>», в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    Требования Венцель Е.В. мотивированы тем, что ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал гараж-бокс № в АГК «<данные изъяты> Также при жизни ФИО3 администрацией <адрес> было выдано свидетельство № № на пожизненное наследуемое владение землей от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». После смерти ФИО3 истица Венцель Е.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив все необходимые для этого документы. Нотариусом было отказано Венцель Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на гараж-бокс № №.

    В судебном заседании истица Венцель Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель АГК <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён судом надлежаще и своевременно.

Третьи лица ФИО5, ФИО9, нотариус ФИО10, представитель Администрации Добрянского городского поселения в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истца Венцель Е.В., изучив материалы дела, исследовав материалы наследственного дела № №, принимая во внимание позицию сторон, суд считает, что исковые требования Венцель Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ФИО3 приходится отцом ФИО13 (Венцель) Е.В. (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Согласно свидетельству № выданному ФИО2, решением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение предоставлено <данные изъяты> кв.м. земли, для строительства автогаража, бокс № № автогаражном кооперативе <данные изъяты>» (л.д. 5).

    Из справки председателя кооператива <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), выданной на имя ФИО9, следует, что ФИО3 был членом АГК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., правообладателем бокса № №, задолженности по взносам не имеет.

    Согласно справке ГУП «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на бокс №) расположенный по адресу: <адрес>, Добрянское городское поселение, автогаражный кооператив <данные изъяты>», зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 16).

    Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гараж-бокс № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, АГК «<данные изъяты>» имеет кадастровый номер № (л.д. 14-16).

    В соответствии с уведомлением из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, гараж-бокс по адресу: <адрес>, АГК <данные изъяты>» отсутствуют (л.д. 43).

    Согласно материалам наследственного дела (л.д. 29-38), с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в установленный законом срок обратились: супруга – ФИО9, сын – ФИО8, дочь – Венцель Е.В.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежал на праве собственности гараж-бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>, АГК «<данные изъяты>

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., гараж-бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>, АГК <данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Венцель ФИО14 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., гараж-бокс № № расположенный по адресу: <адрес>, АГК «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-252/15.

Гражданское дело № 2-252/15 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Не вступило в законную силу