Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5456/2019 ~ М-4966/2019 от 07.08.2019

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

дата <адрес> края

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Т.А.,

с участием: представителя истца Мелешина О. В. – Борисенко Д. А., действующей на основании доверенности <адрес> от дата,

ответчика Мелешиной В. С.,

представителя ответчика Мелешиной В. С. – Резниковой М. Н., действующей на основании доверенности <адрес> от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес>, гражданское дело по иску Мелешина О. В. к Мелешиной В. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Мелешин О.В. обратился в суд с иском к Мелешиной В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 2016 года по 2018 год истцом на банковскую карту <данные изъяты> гр. Мелешиной В.С. перечислялись денежные средства в общей сумме 139 450 рублей, что подтверждается чеками по операции сбербанк онлайн:

- <данные изъяты>

Указанные денежные средства перечислялись истцом в качестве <данные изъяты>- <данные изъяты>. В судебном заседании по иску <данные изъяты>, Мелешина В.С. подтвердила факт получения денежных сумм, но указала, что данные денежные средства не являются <данные изъяты>. Мелешина В.С. не смогла дать объяснение об обязательстве по которому получала денежные средства от истца.

дата в адрес Мелешиной В.С.была направлен претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств. Требование осталось без ответа. На сумму неосновательно полученных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ы порядке ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> коп. за период с дата по дата.

Просит взыскать с Мелешиной В.С. денежные средства (неосновательно приобретенное имущество) в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Мелешин О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГП РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Мелешина О.В. – Борисенко Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Мелешина В.С. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что данные денежные средства присылались ей истцом в период брака, какие-то денежные средства перечислялись для семейно-бытовых нужд, какие-то для передачи другим лицам. Несколько перечислений пересылались истцом по алиментам. Все перечисления осуществляемые истцом были с указанием назначения платежа. Никаких обязательств у нее перед истцом не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Мелешиной В.С. - Резникова М.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что перечисляемые денежные средства были направлены истцом ответчику с указанием назначения платежа и в период брака, что неосновательным обогащением не является.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако по смыслу указанной нормы неосновательное обогащение может иметь место лишь в том случае, если обогащение лица происходит при отсутствии законных оснований к этому.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом на банковскую карту <данные изъяты> гр. Мелешиной В.С. перечислялись денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеками по операции сбербанк онлайн:

- <данные изъяты>

Согласно утверждениям истца в исковом заявлении, указанные денежные средства перечислялись истцом в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей- Мелешину В. О. и Мелешина Я. О..

Как следует из выписки ПАО Сбербанк по движению счета, представленной Мелешиной В.С., ей на счет поступали денежные средства от Мелешина О.В., в том числе:

- <данные изъяты>

На основании пункта 4 статьи 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имуществ, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Как установлено в ходе судебного заседания и из представленных доказательств вышеуказанные денежные средства передавались истцом Мелешиным О.В. ответчику Мелешиной В.С. с назначением платежа в период брака для семейно-бытовых нужд, на содержание детей и для иных целей.

Доказательств наличия каких-либо обязательств у ответчика Мелешиной В.С. перед истцом, в частности, по возврату денежных сумм, полученных от истца, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах законных оснований для взыскания с ответчика каких-либо сумм не имеется, перечисленные истцом ответчику денежные суммы в размере 139 450 рублей по смыслу ст.ст. 1102 Гражданского кодекса РФ не может являться неосновательным обогащением.

На основании изложенного, суд отказывает Мелешину О.В. в удовлетворении требований о взыскании с Мелешиной В.С. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в основном требовании истцу отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> у суда не имеется.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Мелешина О. В. к Мелешиной В. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев