Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2018 от 23.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре     Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Альбокринова Д.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области М.М. Кузнецовой от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Альбокринова Д.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО СК «Родник» задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области М.М. Кузнецовой было вынесено определение об отказе в принятии заявления Альбокринова Д.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО СК «Родник» задолженности по заработной плате.

В частной жалобе Альбокринов Д.А. просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области М.М. Кузнецовой от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Альбокринова Д.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО СК «Родник» задолженности по заработной плате, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. При этом указал, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложено заверенное ООО СК «Родник» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном соглашении указано его право на получение при увольнении дополнительного выходного пособия в размере 293 086 руб. 91 коп., а также на право получения компенсации за неиспользованный отпуск. Начисление сумм дополнительного выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, а также факт их невыплаты подтверждены самим должником путем выдачи расчетного листка по заработной плате, а также справки о задолженности по заработной плате. Данные документы представлены суду с заявлением о вынесении судебного приказа. Следовательно, выводы о наличии спора между ним и должником сделаны безосновательно, в противоречии с представленными с заявленим документами.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отказывая в принятии заявления Альбокринова Д.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО СК «Родник» задолженности по заработной плате и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области исходил из того, что в заявлении о вынесении судебного приказа Альбокринов Д.А. просит суд взыскать с ООО Самарский комбинат «Родник» задолженность по выплате заработной платы при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370414 рублей 85 копеек (с учетом НДФЛ к удержанию в размере 29154 рубля 00 копеек), состоящую из: окладная часть в размере 46269 рублей 78 копеек, ежемесячная премия в размере 7458 рублей 75 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 52753 рубля 41 копейка, выходное пособие в размере 293086 рублей 91 копейка. Размер дополнительного выходного пособия в размере 293086 руб. 91 коп. установлен соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Каким образом и на основании каких нормативных документов производилось начисление дополнительного выходного пособия и иных начислений, указанных в справке о расчете задолженности, представленной ООО Самарский комбинат «Родник», кроме заработной платы и премии к заявлению не приложено. Требования, указанные в заявлении о вынесении судебного приказа, не являются бесспорными, поскольку требуют проверки расчета, что свидетельствует о наличии спора о праве. Кроме того, сумма задолженности, указанная заявителем в заявлении о вынесении судебного приказа (370414 рублей 85 копеек), не совпадает с расчетом задолженности перед сотрудниками, уволенными в мае 2018 года, представленным ООО Самарский комбинат «Родник» (405130 рублей 11 копеек).

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Суд находит выводы мирового судьи верными, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа Альбокринов Д.А. просит суд взыскать с ООО Самарский комбинат «Родник» задолженность по выплате заработной платы при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370414 рублей 85 копеек (с учетом НДФЛ к удержанию в размере 29154 рубля 00 копеек). Размер дополнительного выходного пособия в размере 293086 руб. 91 коп. установлен соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Каким образом и на основании каких нормативных документов производилось начисление дополнительного выходного пособия и иных начислений, указанных в справке о расчете задолженности, представленной ООО Самарский комбинат «Родник» заявителем не представлено.

Требования, указанные в заявлении о вынесении судебного приказа, не являются бесспорными, поскольку требуют проверки расчета, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Суд считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области М.М. Кузнецовой от ДД.ММ.ГГГГ является законным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области М.М. Кузнецовой от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Альбокринова Д.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО СК «Родник» задолженности по заработной плате оставить без изменения, частную жалобу Альбокринова Д.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Миронова