Решение по делу № 2-584/2016 ~ М-543/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-584/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июля 2016 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елюшкина ФИО5 к ПАО "Межотраслевой страховой центр" о взыскании страховой выплаты при наступлении страхового случая,

установил:

    Елюшкин ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО "Межотраслевой страховой центр" о взыскании страховой выплаты при наступлении страхового случая.

    В судебном заседании истец и его представитель, поддержали требования по основаниям указанным в иске.

    Ответчик – представитель ПАО "Межотраслевой страховой центр", будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2016 произошло ДТП, в результате того, что истец не справился с управлением, в связи с чем автомобиль съехал в кювет. По данному факту было вынесено определение от 21.02.2016 об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность Елюшкина ФИО7 застрахована в ПАО "Межотраслевой страховой центр" по полису КТА №.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На момент подачи искового заявления, согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона №40-ФЗ, действующих с 01.09.2014, предусмотрен обязательный досудебный порядок: при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требованиями потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течении пяти календарных дней.

18.07.2016 истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения, о чем имеется на заявлении штамп о принятии, таким образом, по мнению суда установленный законом досудебный порядок истцом был соблюден.

Согласно акта № осмотра транспортного средства от 04.03.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Круз KLIJ» составил 302 648 руб.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом достоверно установлено, что страховое возмещение ответчиком не перечислено. В связи с чем, страховое возмещение в размере 302 648 руб., что не превышает размера лимита ответственности страховщика, установленного ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в порядке предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Елюшкина ФИО8 к ПАО "Межотраслевой страховой центр" о взыскании страховой выплаты при наступлении страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с ПАО "Межотраслевой страховой центр" в пользу Елюшкина ФИО9 страховое возмещение материального ущерба в размере 302 648 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 226,48 руб., а всего 308 874,48 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 02.08.2016 года.