Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-617/2023 (2а-3880/2022;) ~ М-3564/2022 от 19.12.2022

Дело №а-617/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИП Козлова О.И. к врио руководителя ГУФССП России по Самарской области Муратову З.Р., заместителю руководителя ГУФССП России по Самарской области - заместителю главного судебного пристава субъекта РФ Корсунову С.А., заинтересованным лицам: ОСП Кировского района г.Самара ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Никоноровой Е.В., судебным приставам-исполнителям ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Балыкиной А.А. и Дворник И.С.; Захарчук Т.Е. о признании незаконными действия (бездействие), выразившееся в нарушении ст.ст. 126, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве, об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным иском к врио руководителя ГУФССП России по Самарской области Муратову З.Р. о признании незаконными действия (бездействие), выразившееся в нарушении ст.ст. 126, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве, об устранении нарушений.

Определением Железнодорожного района г.Самары к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика – заместитель руководителя ГУФССП России по Самарской области - заместитель главного судебного пристава субъекта РФ Корсунов С.А.; в качестве заинтересованных лиц - ОСП Кировского района г.Самара ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Никонорова Е.В., судебные приставы-исполнители ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Балыкина А.А. и Дворник И.С.; Захарчук Т.Е.

От административного истца ИП Козлова О.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствие и значение прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и поняты.

Административный истец ИП Козлов О.И., административные ответчики – врио руководителя ГУФССП России по Самарской области Муратов З.Р., заместитель руководителя ГУФССП России по Самарской области - заместитель главного судебного пристава субъекта РФ Корсунов С.А.; а также заинтересованные лица - ОСП Кировского района г.Самара ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Никонорова Е.В., судебные приставы-исполнители ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Балыкина А.А. и Дворник И.С.; Захарчук Т.Е., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, однако их неявка не является препятствием рассмотрения указанного ходатайства по существу.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец ИП Козлов О.И. суду представил заявление, согласно которого отказывается поддерживать административный иск, последствия и значение отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИП Козлова О.И. от административного иска к врио руководителя ГУФССП России по Самарской области Муратову З.Р., заместителю руководителя ГУФССП России по Самарской области - заместителю главного судебного пристава субъекта РФ Корсунову С.А., заинтересованным лицам: ОСП Кировского района г.Самара ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Никоноровой Е.В., судебным приставам-исполнителям ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Балыкиной А.А. и Дворник И.С.; Захарчук Т.Е. о признании незаконными действия (бездействие), выразившееся в нарушении ст.ст. 126, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве, об устранении нарушений.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ИП Козлова О.И. к врио руководителя ГУФССП России по Самарской области Муратову З.Р., заместителю руководителя ГУФССП России по Самарской области - заместителю главного судебного пристава субъекта РФ Корсунову С.А., заинтересованным лицам: ОСП Кировского района г.Самара ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Никоноровой Е.В., судебным приставам-исполнителям ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Балыкиной А.А. и Дворник И.С.; Захарчук Т.Е. о признании незаконными действия (бездействие), выразившееся в нарушении ст.ст. 126, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве, об устранении нарушений, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Л.М. Кривоносова