Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7451/2016 ~ М-5407/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-7451/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» к Князеву ДБ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Строительно-монтажное управление № 1» обратился в суд с иском к Князеву Д.Б о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя. Исковые требования мотивировал следующим. <дата> в г.Ижевске ИП Давитян Г.Х. был выпущен простой вексель серии <номер> на сумму 2 015880 руб. 00 коп. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного векселя. Согласно п.2.2 договора ответчик обязался выплатить истцу вышеуказанную сумму, однако, до настоящего времени данную обязанность не исполнил. На основании ст.309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму 2 015880 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий ООО «Строительно-монтажное управление № 1» Кочетов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Ахмитшин Р.Р., действующий по доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что указанная в договору купли-продажи денежная сумма была полностью оплачена ответчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <номер> от <дата>. Данное обстоятельство также установлено решением АС УР от 05.04.2016.

Ответчик Князев Д.Б. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> в г.Ижевске ИП Давитян Г.Х. был выпущен простой вексель серии <номер> на сумму 2 015880 руб. 00 коп.

<дата> указанный вексель был продан истцом ответчику Князеву Д.Б, что подтверждается договором купли-продажи простого векселя Согласно п.2.2 договора ответчик обязался выплатить истцу вышеуказанную сумму.

Указанные обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.142 ГК РФ Ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (ч.2 ст.142 ГК РФ).

Документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными (ч.1 ст.143 ГК РФ).

Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов (ч.3 ст.143 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

2. К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В ст.146 ГК РФ предусмотрено, что С переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

Права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя (ч.3 ст.146 ГК РФ).

Нормы параграфа 1 главы 24 настоящего Кодекса применяются к передаче прав, удостоверенных именными документарными ценными бумагами, в порядке уступки требования (цессии), если иное не установлено правилами настоящей главы, иным законом или не вытекает из существа соответствующей ценной бумаги (ч.4 ст.146 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на полную оплату указанной в договоре купли-продажи денежной суммы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <номер> от <дата>. Данное обстоятельство также установлено решением АС УР от 05.04.2016. по делу № А71-2515/2015 С/1. истцом не представлено суду доказательств, оспаривающих подлинность квитанции к приходному кассовому ордеру № <номер> от <дата>. Факт того, что данные денежные средства не поступили на расчетный счет истца, не были отражены в его налоговой и бухгалтерской отчетности, не свидетельствует безусловно об отсутствии оплаты со стороны Князева Д.Б., наличие у него финансовой возможности оплаты и подлинность печати и подписи на квитанции к приходному кассовому ордеру № <номер> от <дата> были ранее предметом судебного разбирательства и не подлежат повторному установлению при настоящем рассмотрении дела (ч.3 ст.61 ГПК РФ).

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, а на основании ст.98 ГПК РФ с истца в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию госпошлина в сумме 18279 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» к Князеву ДБ о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>, отменить, движимое и недвижимое имущество Князева ДБ, <дата> года рождения, от ареста освободить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 18279 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате на компьютере.

Решение в окончательной форме вынесено 31 октября 2016 г.

Судья Н.В. Кузнецова