Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2019 от 06.05.2019

Мировой судья
Ганина С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л.Аплиной,

при секретаре Н.С.Золотарёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием ответчика,

представителя ответчика Воронова ЕА — Воронов ИГ, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на три года, гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Воронова ЕА, Воронов ИГ, Воронов ВИ о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление, по апелляционной жалобе Воронов ИГ на решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось к мировому судье с иском к Воронова ЕА, Воронов ИГ, Воронов ВИ о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление. В обоснование требований с учетом их уточнения указало, что с /________/ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от /________/ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет /________/). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики Воронова ЕА, Воронов ИГ, Воронов ВИ имеют перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с /________/ по

/________/ в размере 21 176,18 руб., ответчики Воронова ЕА, Воронов ИГ - за период с /________/ по /________/ в размере 17 321,47 руб. Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1294,55 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей представитель истца АО «ТомскРТС» - Усманова Е.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что документов, подтверждающих, что кто-либо их ответчиков в спорный период не проживал в квартире, не представлено. С заявлением о перерасчете ответчики не обращались. Требования заявлены о взыскании 1/2 части общей суммы задолженности к Воронова ЕА, как к собственнику Уз доли жилого помещения, и к ответчикам Воронов ВИ и Воронов ИГ, как к лицам, зарегистрированным в жилом помещении.

Ответчики Воронова ЕА, Воронов ВИ, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Воронов ИГ, действующий в том числе и в интересах Воронова ЕА, исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность за отопление признает в полном объеме, задолженность за горячую воду должна быть пересчитана на одного человека, поскольку фактически в /________/ проживает он один, Воронова ЕА и Воронов ВИ в спорный период в квартире не проживали.

Представитель ответчика Воронова ЕА - ФИО8, действующий на основании доверенности от /________/, исковые требования в части взыскания задолженности за отопление не оспаривал, задолженность по горячему водоснабжению не признал.

Мировой судья на основании ст.ст.309,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153,155,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления

/________/

2

Правительства Российской Федерации от /________/ /________/, исковые требования удовлетворил, взыскав солидарно с Воронова ЕА, Воронов ИГ, Воронов ВИ в пользу АО «ТомскРТС» сумму задолженности за горячую воду и отопление за период с

/________/ по /________/ в размере 21 176,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,29 руб., солидарно с Воронова ЕА, Воронов ИГ в пользу АО «ТомскРТС» сумму задолженности за горячую воду и отопление за период с /________/ по /________/ в размере 17 321,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,26 руб., а также солидарно с Воронова ЕА, Воронов ИГ в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 233 руб.

На решение мирового судьи ответчиком Воронов ИГ подана апелляционная жалоба. •

В апелляционной жалобе ответчик Воронов ИГ просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что истец должен произвести перерасчет задолженности на одного человека в связи с временным отсутствием потребителей в жилом помещении. Так, Воронова ЕА с 2007 года проживает по другому адресу, Воронов ВИ не проживал в г.Томске с

/________/ по /________/, однако мировой судья не учел указанные доводы ответчика. Кроме того, истцом не представлен договор, подтверждающий наличие правоотношений между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Представитель истца АО «ТомскРТС» Усманова Е.С., действующая на основании доверенности от /________/, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила.

Ответчики Воронова ЕА, Воронов ВИ в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик Воронов ИГ, действующий в том числе и в интересах Воронова ЕА, в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы до доводам, изложенным в ней. Представил дополнение к жалобе, в котором указал, что в материалах дела не имеется доказательств, что в жилом помещении кроме него проживал кто-то еще, полагал, что между сторонами не имеется договорных отношений, что исключает наличие между ними каких-либо взаимных обязательств.

Определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 (пункт 1) ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на

3

неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.З ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.З ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации об своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальным отходами.

Разрешая спор, мировой судья на основе надлежащей оценки представленных доказательств, с которой суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться, признал установленным тот факт, что с /________/ АО «Томск РТС» на основании договора поставки энергоресурсов от /________/ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска, в том числе ответчикам. Таким образом, ОАО «ТомскРТС» является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг с жителей г.Томска, в том числе, за период с

/________/ по /________/, с /________/ по /________/.

Согласно справке, выданной ЖСК «Луч» от /________/, ответчиками не отрицалось, что последние с /________/ и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.Томск, /________/, а именно, Воронов ИГ, /________/ рождения, Воронов ВИ, /________/ рождения (собственник 1/2 доли жилого помещения), Воронова ЕА, /________/ рождения (собственник 1/2 доли жилого помещения), то есть являются надлежащими ответчиками по заявленному иску.

При этом Воронов ВИ, Воронова ЕА в силу ч.З ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, несут бремя содержания своего имущества и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик Воронов ИГ является членом семьи собственников жилого помещения и в силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с

4

собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Пункт 86 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих с ним лиц по месту постоянного жительства.

Данные правила устанавливают заявительный порядок разрешения вопроса перерасчета.

В суде первой инстанции ответчик Воронов ИГ, пояснил, что ответчик Воронов ВИ в жилом помещении по /________/ не проживает с /________/ года, ответчик Воронова ЕА - с /________/ года, а потому они не должны платить за горячее водоснабжение. Вместе с тем, Воронов ИГ у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции подтвердил, что ответчики с заявлениями в ОАО «ТомскРТС» о перерасчете не обращались.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод мирового судьи о том, что поскольку ответчики с заявлением о перерасчете в ОАО «ТомскРТС» не обращалась, оснований для освобождения их от обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период не является.

Такое правило прямо предусмотрено ч.11 ст.155 ЖК РФ.

Этой же нормой Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае временного отсутствия в квартире освобождение может производиться от платы не за все виды коммунальных услуг, а только от платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Такой закрытый перечень определен в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307. Оплата за отопление производится вне зависимости от факта проживания в нем.

Кроме того, мировым судьей правильно произведен расчет за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в соответствии с действующим нормативом потребления услуг по горячему водоснабжению и с улетом тарифов, действовавших на момент выставления счетов, норм потребления, площади занимаемого ответчиками жилого помещения, количества проживающих в жилом помещении лиц, за период с /________/ по /________/ установлена задолженность в размере 21 176,18 руб., с

/________/ по /________/ в размере 17 321,47 руб., с учетом того, что начисления за отопление производились по формуле: объем услуг (Гкал) х тариф (руб./кв.м.). Начисления за горячую воду производились по формуле: объем услуг (куб.м.) х количество зарегистрированных (чел.) х тариф (руб.). /________/ квартиры составляет 69,80 кв. м. Количество проживающих за период: с /________/ по /________/ на - 3 человек, но в марте произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение на 1 человека (Воронова ЕА).; с /________/ по /________/ на - 2 человек; с /________/ по

/________/ начисления производятся на 1 человека.

Своего расчета ответчиками не предоставлено. Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы доводы сторон, каждому из которых дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной

5

оценки доказательств и переоценки выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений основан на неверном толковании норм материального закона. Поскольку ответчиками не отрицалось, что услуги по горячему водоснабжению и отоплению им оказывались, как установлено судом АО «ТомскРТС», последний вправе требовать оплаты за данные услуги.

По мнению суда апелляционной инстанции, постановленное мировым судьей решение отвечает требованиям ч.1 ст.195 ГПК РФ. Выводы мирового судьи, указанные в его обоснование, подробно мотивированы, основаны на законе, представленные сторонами доказательства надлежащим образом оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены, и не были бы учтены мировым судьей при рассмотрении дела, влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении указанного дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронов ИГ без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья