Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2013 (2-1222/2012;) ~ М-1153/2012 от 12.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и ее представитель по доверенности ФИО5 просят признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывая на то, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака ими была приобретена спорная квартира, которая по обоюдному согласию была офрмлена на ответчика.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме № руб. на покупку квартиры подарила его мама лично ему, о чем составлен договор дарения, № руб. он взыл в кредит, взносы за который оплачивает из своих личных средств, т.к. с истцом в настоящее время не проживают и общее хозяйство не ведут.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 являются супругами.

Согласно договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГФИО3 приобрел 1-комнатная квартиру по адресу: <адрес> за № руб. (п.5 Договора).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>

Согласно удостоверенному согласию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО6, ФИО2 дала согласие ФИО3 на покупку квартиры за цену и на условиях по его усмотрению.

Таким образом, спорная квартира приобретена в период брака.

Согласно договору дарения денег от ДД.ММ.ГГГГФИО7 подарила сыну – ФИО3 деньги в сумме № руб., в связи с покупкой квартиры ФИО3

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в ФИО9 кредит в сумме № руб., поручителем выступила ФИО2

Таким образом, суд считает доказанным, что деньги в сумме № руб. были переданы в дар ответчику, и в соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ являются его собственностью.

То, обстоятельство, что данные денежные средства были израсходованы на приобретение спорной квартиры, истцом не оспаривается.

Довод истца и его представителя о том, что истец считала, что данные денежные средства подарены их семье, судом принят быть не может, т.к. противоречит письменному доказательству – договору дарения. Истцом иных доказательств в подтверждение своей позиции не представлено.

Соответственно, общие денежные средства, затраченные на покупку квартиры, составляют № руб.(№), а в процентном соотношении – 34,6 % от стоимости квартиры (№), соответственно доля истца составит № или № долей квартиры, доля ответчика – №

Т.е. за истцом надлежит признать право собственности на № долей квартиры, в остальной части иска отказать.

Доводы истца и ее представителя судом пиняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Доводы ответчика о том, что он платит кредит, не являются основанием для отказа в иске в этой части, т.к. полученные по кредиту денежные средства израсходованы на общие нужды, о чем была договоренность у сторон при получении кредита, и истец выступает по данному кредиту поручителем.

Препятствий для обращения в суд о взыскании с истца сумм, выплаченных из личных средств, у ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично:

Признать за ФИО2 право собственности на № долей квартиры по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., прекратив право собственности ФИО3 на № долей данной квартиры, в остальной части иска отазать.

Установить, что ФИО3 принадлежит № доля квартиры по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ