Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3274/2017 (2-19485/2016;) от 04.10.2016

Копия

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о демонтаже перегородки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, в котором просит обязать ответчиков демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью, на лестничной клетке, расположенную на четвертом этаже в подъезде № <адрес>.

В судебное заседание конкурсный управляющий ФИО11 не явился, через представителя ФИО12 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) направил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что МКД <адрес> перешел в управление ФИО18

Представители ответчика ФИО8 И.В. и ФИО9 В.В. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о демонтаже перегородки.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ООО УК «Красжилсервис» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о демонтаже перегородки - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО УК «Красжилсервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева