Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-729/2022 (2-4480/2021;) ~ М-3797/2021 от 02.12.2021

Дело №2-729/2022                

УИД: №

Заочное

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Суменкову А.А., Суменковой М.А., Осипову С.А., Осиповой С.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Суменкову А.А., Суменковой М.А., Осипову С.А., Осиповой С.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 года по январь 2020 года в размере 112 646,60 руб., пени в размере 41 942,24 руб., с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 02 декабря 2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 292 руб., почтовых расходов в размере 125,64 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилой дом по <адрес>. Указанный жилой многоквартирный дом находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». Ответчики, проживающие в жилом помещении по <адрес>, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии допустили образование задолженности за период с октября 2015 года по январь 2020 года в размере 112 646,60 руб. В связи с нарушением ответчиками срока оплаты истцом начислена неустойка за период просрочки с октября 2015 года по январь 2020 года в размере 41 942,24 руб. 28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков 30 августа 2021 года.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Суменков А.А., Суменкова М.А., Осипов С.А., Осипова С.А. в судебном заседании не участвовали.

В соответствии с ч.1, ч.3 и ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресным справкам Суменков А.А., Суменкова М.А., Осипов С.А., Осипова С.А. зарегистрированы по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на имя Суменкова А.А., Суменковой М.А., Осипова С.А., Осиповой С.А. по указанному адресу направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным им правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Суменков А.А., Суменкова М.А., Осипов С.А., Осипова С.А. реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что Суменков А.А., Суменкова М.А., Осипов С.А., Осипова С.А. извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям п.2 и п.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с п.3 ст.682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.7.5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ст.157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.11 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении»), теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п.1);

договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (п.7).

Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подп. "б" п.17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии со ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей указанного жилого дома согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

В период с 01 октября 2015 года по 31 января 2020 года в жилое помещение по <адрес>, истцом была поставлена коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению.

Начисления к оплате за данную услугу производились ежемесячно в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края.

Сведения о наличии установленных в жилом помещении по <адрес>, приборов учета материалы дела не содержат.

Согласно справке № от 05 февраля 2020 года, по <адрес> на регистрационном учете по месту жительства в период с 25 октября 1983 года по 25 ноября 2014 года состояла С., которая объявлена умершей ДД.ММ.ГГГГ; совместно с ней зарегистрированы по месту жительства: сын Суменков А.А., - с 01 марта 2001 года, дочь Суменкова М.А., - с 20 февраля 1989 года, внучка С.1., - с ДД.ММ.ГГГГ, сын Осипов С.А., - с 28 апреля 2003 года, дочь Осипова С.А., - с 15 февраля 1993 года, внук С.2., - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресным справкам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 15 декабря 2021 года Суменков А.А., Суменкова М.А., Осипов С.А., Осипова С.А. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по <адрес>.

Судом установлено, что ответчики Суменков А.А., Суменкова М.А., Осипов С.А., Осипова С.А. пользуются жилым помещением по <адрес>, на условиях социального найма, состоят на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу. Лицевой счет по указанному жилому помещению открыт на имя С.

В связи с изложенным, в спорном периоде, с 01 октября 2015 года по 31 января 2020 года, на ответчиках Суменкове А.А., Суменковой М.А., Осипове С.А., Осиповой С.А. лежала солидарная обязанность по внесению оплаты за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению по <адрес>

В связи с не исполнением ответчиками в спорном периоде обязанностей по оплате коммунальных услуг у них образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, которая по расчету истца, составляет 112 646,60 руб.

На образовавшуюся задолженность на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом начислены пени в размере 41 942,24 руб.

21 августа 2020 года ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Суменкова А.А., Суменковой М.А., Осипова С.А., Осиповой С.А. задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2020 года в размере 154 588,84 руб., в том числе пени в размере 41 942,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 145,89 руб.

28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Суменкова А.А., Суменковой М.А., Осипова С.А., Осиповой С.А. указанной выше задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В последующем данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30 августа 2021 года на основании возражений, поступивших от Суменкова А.А.

В связи с отменой судебного приказа ПАО «Т Плюс» 01 декабря 2021 года обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства (исковое заявление направлено почтой, поступило в суд 02 декабря 2021 года).

Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие письменного договора, между истцом и ответчиками фактически сложились договорные правоотношения по предоставлению истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в жилое помещение по <адрес>.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей - ответчиков Суменкова А.А., Суменковой М.А., Осипова С.А., Осиповой С.А. плату за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Иное приведет к неосновательному обогащению указанных ответчиков, потребивших услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации не допустимо.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не предоставлялись в квартиру по <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

Ответчики Суменков А.А., Суменкова М.А., Осипов С.А., Осипова С.А. являются потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по указанному адресу, в связи с чем, обязаны были в спорном периоде своевременно и в полном объеме нести расходы по оплате оказанных истцом услуг в солидарном порядке. Сведений о наличии между ответчиками какого-либо соглашения, определяющего иной порядок оплаты оказываемых истцом услуг, и извещении об этом организации, предоставлявшей коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Из представленных истцом справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2020 года, детализированного расчета пени за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2020 года следует, что за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2020 года по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению по <адрес>, начислена задолженность в размере 112 646,60 руб., пени за период с 02 марта 2016 года по 01 декабря 2019 года в размере 41 942,24 руб.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета размера задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению № по <адрес> в сумме 112 646,60 руб., а также размера пени – 41 942,24 руб. Из материалов дела усматривается, что начисление платы за коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке.

Ответчиками наличие задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за спорный период, правильность представленного истцом расчета суммы основной задолженности и суммы пени, применяемых нормативов и тарифов для начисления ежемесячных платежей не оспорены, контррасчет и доказательства частичного либо полного погашения задолженности на день рассмотрения судом дела не представлены.

С учетом изложенного, с Суменкова А.А., Суменковой М.А., Осипова С.А., Осиповой С.А. солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2020 года в размере 112 646,60 руб.

Поскольку ответчики допустили возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании солидарно с ответчиков пени за период с 02 марта 2016 года по 01 декабря 2019 года в размере 41 942,24 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом расчета, представленного истцом.

ПАО «Т Плюс» также заявлены требования о взыскании с Суменкова А.А., Суменковой М.А., Осипова С.А., Осиповой С.А. солидарно пени на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная со 02 декабря 2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании пени путем установления ставки, периода и порядка начисления пени не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований, более того судебная практика идет по пути допущения заявления требования о взыскании пени на дату фактического погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Таким образом, солидарная ответственность Суменкова А.А., Суменковой М.А., Осипова С.А., Осиповой С.А. по уплате пени продолжает действовать до полного исполнения ответчиками своих обязательств по оплате основной задолженности за тепловую энергию. Следовательно, истец вправе требовать взыскания пени за период со 02 декабря 2019 года по дату полного погашения суммы основной задолженности. Право выбора способа защиты нарушенного права в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит истцу.

Учитывая изложенное, являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании солидарно с Суменкова А.А., Суменковой М.А., Осипова С.А., Осиповой С.А. пени на сумму остатка основного долга (по состоянию на 01 декабря 2019 года остаток основного долга – 112 646,60 руб.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная со 02 декабря 2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № произвело уплату государственной пошлины в размере 4 992 руб., а также истцом понесены почтовые расходы в размере 125,64 руб. по отправке ответчикам копии искового заявления, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 24 ноября 2021 года, квитанциями от 24 ноября 2021 года, письмом УФПС Пермского края от 22 июня 2020 года о тарифах на дополнительные услуги почтовой связи.

Размер государственной пошлины от цены иска 154 588,84 руб. (112 646,60 руб. + 41 942,24 руб.) составляет 4 292 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292 руб. и почтовые расходы в размере 125,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суменкова А.А., Суменковой М.А., Осипова С.А., Осиповой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2020 года в размере 112 646,60 руб., пени по состоянию на 01 декабря 2019 года в размере 41 942,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292 руб., почтовые расходы в размере 125,64 руб.

Взыскать солидарно с Суменкова А.А., Суменковой М.А., Осипова С.А., Осиповой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» пени на сумму остатка основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная со 02 декабря 2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Каменщикова