Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2012 ~ М-2364/2012 от 11.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долгих Л.С. к Самсоновой (Таракановой) Е.А. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Долгих Л.С. обратилась в суд с иском к Самсоновой (Таракановой) Е.А. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль <данные изъяты>/н №, принадлежащий ей и под её управлением, и автомобиль ВАЗ-21093, г/н №, под управлением водителя Самсоновой (Таракановой) Е.А. ДТП произошло по вине водителя Самсоновой (Таракановой) Е.А.

Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия». Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.

Данной суммы недостаточно для восстановления повреждённого автомобиля.

Согласно заключению ООО «Констант-Левел» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан с учётом износа составляет 638901 руб. 30 коп.

Между тем, сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта в размере 518901 руб. 30 коп. виновник ДТП не возместил.

Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика, просила взыскать с неё, как причинителя вреда, сумму ущерба в размере 518 901 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., расходы на оценку в размере 5500 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истица не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что Долгих Л.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан-Кашкай, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль Ниссан-Кашкай, г/н №, принадлежащий истице, и под её управлением, и автомобиль ВАЗ-21093, г/н №, под управлением водителя Самсоновой (Таракановой) Е.А.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Самсоновой (Таракановой) Е.А., ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия».

Установлено также, что страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.

Судом установлено, что данной суммы недостаточно для восстановления повреждённого автомобиля.

Согласно заключению ООО «Констант-Левел» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан с учётом износа составляет 638901 руб. 30 коп.

Ознакомившись с данным заключением, суд считает, что оно является допустимым и достоверным доказательством размера восстановительного ремонта. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Судом установлено, что сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта в размере 518901 руб. 30 коп. виновник ДТП не возместил. Доказательств обоснованности своих действий также не представил.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчицы, ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», страховая компания выплатила страховое возмещение, однако выплаченной суммы недостаточно для восстановления повреждённого автомобиля, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании суммы ущерба сверх лимита страховщика, с ответчицы, как причинителя вреда в размере 518 901 руб. 30 коп., являются законными и обоснованными.

Также с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., расходы на оценку в размере 5500 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Долгих Л.С. – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Самсоновой (Таракановой) Е.А. в пользу Долгих Л.С. сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 518901 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., расходы на оценку в размере 5500 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья