Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2013 ~ М-978/2013 от 22.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>             «10» июня 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи             Халаевой С.А.

при секретаре             Санзяповой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2013 по иску Короткова <данные изъяты> к Хоменко <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.О. обратился в суд с иском к Хоменко С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует требования тем, что согласно данному договору ответчику был предоставлен займ в размере 850 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. За пользование суммой займа, согласно п.1.4 договора займа ответчик должен выплачивать ежемесячные проценты в размере 6% от суммы займа (51000 рублей в месяц). В обеспечении обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №. Предметом залога являются следующие автомобили: автомобиль Nissan diesel Condor, идентификационный номер – (VIN) отсутствует, тип ТС – грузовой бортовой с манипулятором, категория ТС – «С», год изготовления ТС 1996, № двигателя FE6-112153Е, шасси (рама) № МК211К-11685, кузов № не установлен, цвет кузова белый, мощность двигателя 195 (л.с/кВт) рабочий объем двигателя 6925 куб.см, тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 7960 кг., организация изготовитель Япония Nissan; автомобиль Мерседес Бенц V230, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, категория ТС –«В», год изготовления ТС – 1997, № двигателя 601-010084580, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова – синий, мощность двигателя 98/72 (л.с./кВт), рабочий объем двигателя 2299 куб.см., тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 2700 кг, организация изготовитель Мерседес-Бенц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул сумму займа и проценты за пользование займом. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчета, составляет 1 615 000, из которых задолженность по возврату суммы основного долга 850 000 рублей, 765 000 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займом. Просит взыскать с Хоменко С.В. сумму задолженности в размере 1 1 615 000 рублей, также во исполнение обязательств обратить взыскание на заложенные автомобили, указанные выше. Кроме того взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 16275 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, 40 000 рублей оплату услуг представителя.

Истец Коротков В.О. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает (л.д. 43).

Представитель истца Слободчиков К.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела уточнил требования в части обращения взыскания на автомобили путем реализации их с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога в размере 850 000 рублей (650 000 рублей автомобиль Нисан, 200 000 рублей автомобиль Мерседес). Поскольку самостоятельно их реализовать они не имеют возможности, в связи с тем, что ответчик на контакт не идет, также им стало известно, что иным долгам ответчика на автомобили судебными приставами-исполнителями наложены аресты, что не дает им возможности самостоятельно реализовать заложенное имущество. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хоменко С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства суд по месту временной и постоянной регистраций, в соответствии с ответом адресно-справочного бюро при ГУВД Тюменской области (л.д. 33), судебные извещения вернулись в адрес суда, сведений о ином месте проживания ответчика суду не предоставлено.

С согласия истца и в соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено. На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежный займ в размере 850 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес> % в месяц, от суммы займа, что составляет 51 000 рублей (л.д. 37-39).

В обеспечении исполнения обязательств Хоменко С.В. по договору займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются следующие транспортные средства: автомобиль Nissan diesel Condor, идентификационный номер – (VIN) отсутствует, тип ТС – грузовой бортовой с манипулятором, категория ТС – «С», год изготовления ТС 1996, № двигателя FE6-112153Е, шасси (рама) № МК211К-11685, кузов № не установлен, цвет кузова белый, мощность двигателя 195 (л.с/кВт) рабочий объем двигателя 6925 куб.см, тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 7960 кг., организация изготовитель Япония Nissan; автомобиль Мерседес Бенц V230, идентификационный номер – (№, тип ТС – легковой, категория ТС –«В», год изготовления ТС – 1997, № двигателя 601-010084580, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова – синий, мощность двигателя 98/72 (л.с./кВт), рабочий объем двигателя 2299 куб.см., тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 2700 кг, организация изготовитель Мерседес-Бенц (л.д.41). п. 4.1 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа обращение взыскания на заложенное имущество и его реализация осуществляются залогодержателем без обращения в суд и в порядке, установленном действующим законодательством РФ (л.д. 41). Согласно акта приема-передачи заложенные автомобили переданы залогодержателю (л.д. 42).

Получение денежных средств по договору займа в размере 850 000 рублей Хоменко С.В., подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежный займ и проценты (л.д. 16,17). Однако ФИО1 до настоящего времени свои обязательства не исполнил, что подтверждается пояснениями заявителя, не оспорено ответчиком.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, стороны по договору займа вправе предусмотреть в условиях договора обязательства о выплате процентов за пользование займом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и с порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила 1 651 275 рублей. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

    Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату основного дола, процентов за пользование денежными средствами, требования истца о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных договором подлежат удовлетворению.

    Также в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

4) заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества;

5) имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким созалогодержателям.

4. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, при которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Поскольку в судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что самостоятельно обратить взыскание на заложенное имущество истец не имеет возможности, так как на данное имущество наложен арест, учитывая, что сумма, подлежащего взысканию долга превышает стоимость имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль Nissan diesel Condor, идентификационный номер – (VIN) отсутствует, тип ТС – грузовой бортовой с манипулятором, категория ТС – «С», год изготовления ТС 1996, № двигателя FE6-112153Е, шасси (рама) № МК211К-11685, кузов № не установлен, цвет кузова белый, мощность двигателя 195 (л.с/кВт) рабочий объем двигателя 6925 куб.см, тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 7960 кг., организация изготовитель Япония Nissan; автомобиль Мерседес Бенц V230, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, категория ТС –«В», год изготовления ТС – 1997, № двигателя 601-010084580, шасси (рама) № отсутствует, кузов № № цвет кузова – синий, мощность двигателя 98/72 (л.с./кВт), рабочий объем двигателя 2299 куб.см., тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 2700 кг, организация изготовитель Мерседес-Бенц.

Оценка данного недвижимого имущества установлена Договором залога, и в процессе рассмотрения дела заявлена представителем истца в размере 200 000 рублей автомобиль Мерседес Бенц и 650 000 рублей автомобиль Нисан, порядок реализации имущества определен представителем истца - путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16275 рублей оплата которой, истцом подтверждается чек-ордером (л.д.5).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, истцом оплачены услуги представителя в размере 40 000 рублей (л.д. 21-23).

С учетом степени сложности дела, времени рассмотрения его в суде, объема представленных доказательств, а также с учетом разумности, суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819, 348, 349 ГК РФ, Федеральным законом №2872-1 от 29.05.1992 «О залоге», ст. 12, 56, 67, 88, 98, 100, 194-199, 233, 234, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Короткова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Хоменко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Короткова <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000, проценты за пользование займом в размере 765 000 рублей, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 16275 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего взыскать 1 651 275 (один миллион шестьсот пятьдесят одну тысячу двести семьдесят пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN DIESEL CONDOR, идентификационный номер – (VIN) отсутствует, тип ТС – грузовой бортовой с манипулятором, категория ТС – «С», год изготовления ТС 1996, № двигателя FE6-112153Е, шасси (рама) № МК211К-11685, кузов № не установлен, цвет кузова белый, принадлежащий Хоменко <данные изъяты> на праве собственности путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 650 000 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль МЕРСЕДЕНС BENZ V230, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, категория ТС –«В», год изготовления ТС – 1997, № двигателя 601-010084580, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова – синий, принадлежащий Хоменко <данные изъяты> на праве собственности путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)              С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>