Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7644/2016 ~ М-6508/2016 от 26.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от <данные изъяты>., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>62руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты>.- просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, с связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

    Согласно п.1 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ о 26.10.2002г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> дело №<данные изъяты>. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 63 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение исковых требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно и дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда <адрес> должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224,225,331 ГПК РФ, суд,

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Судья подпись Османова Н.С.

Копия верна.

Судья                        Османова Н.С.        

Секретарь

2-7644/2016 ~ М-6508/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Кузнецова С.С.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Османова Н. С.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
26.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2016Передача материалов судье
27.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2016Предварительное судебное заседание
26.09.2016Передача материалов судье
09.11.2016Судебное заседание
27.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2016Предварительное судебное заседание
09.11.2016Судебное заседание
08.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее