Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2020 (2-3749/2019;) ~ М-2410/2019 от 12.08.2019

2-530/2020

24RS0013-01-2019-003140-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Сибирский Спас» к Астапенко Евгению Николаевичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с исковым заявлением к Астапенко Е.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 10 января 2018г. между АО СК «Сибирский Спас» и Воробьевым П.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта № № в отношении транспортного средства RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № регион.

05 июня 2018г. произошло ДТП с участием автомобиля FOTON государственный регистрационный знак № под управлением Астапенко Е.Н. и автомобиля RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № регион под управлением Воробьева П.В., в результате чего автомобиль RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № регион получил механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения Астапенко Е.Н. ПДД РФ.

На момент ДТП ответственность Астапенко Е.Н. по договору обязательного страхования не была застрахована.

13 июня 2018г. в АО СК «Сибирский Спас» обратился Воробьев П.В., которому 26 июня 2018г. платежным поручением № 15261 было выплачено страховое возмещение по договору КАСКО – 59281 руб.

Истец дважды направлял в адрес ответчика претензию о разрешении спора во внесудебном порядке, ответ на которые не получен.

Просило взыскать с Астапенко Е.Н. в порядке суброгации сумму страховой выплаты – 59281 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1978 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО СК «Сибирский Спас» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Астапенко Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица- Воробьев П.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материала, составленного органами ОГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что 05 июня 2018г. произошло ДТП с участием автомобиля FOTON государственный регистрационный знак № под управлением Астапенко Е.Н. и автомобиля RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № регион под управлением Воробьева П.В., в результате чего автомобиль RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № регион получил механические повреждения (заднее правое крыло, лючок бензобака, накладка на заднее правое крыло). Из объяснений Астапенко Е.Н., данных им в ходе производства по делу об административном правонарушении 06 июня 2018г., следует, что, управляя автомобилем FOTON государственный регистрационный знак №, он - Астапенко Е.Н. двигался задним ходом, выезжал с придомовой территории и допустил столкновение с автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № регион;

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина Астапенко Е.Н. в нарушении им п. 8.12 ПДД РФ, состоящего в прямой причинно-следственной связи с ДТП и получением автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № регион механических повреждений подтверждается справкой о ДТП, объяснениями водителей Астапенко Е.Н., Воробьева П.В., схемой ДТП.

Также, из материалов дела следует:

-10 января 2018г. АО СК «Сибирский Спас» и Воробьев П.В. заключили договор страхования транспортного средства - RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № регион по риску ущерб в результате ДТП на страховую сумму 400000 руб., срок действия договора с 11 января 2018г. по 10 января 2019г. (л.д.24);

-13 июня 2018г. Воробьев П.В. обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ущербом в ДТП 05 июня 2018г. (л.д.14-15);

-13 июня 2018г. автомобиль RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № регион был осмотрен представителем Страховщика, определены его повреждения в ДТП (л.д.31-34);

-13 июня 2018г. между АО СК «Сибирский Спас» и Воробьевым П.В. заключено соглашение об урегулировании убытков по договору КАСКО на сумму страхового возмещения- 59281 руб. (л.д.12-13);

-15 июня 2018г. АО СК «Сибирский Спас» принято распоряжение о выплате Воробьеву П.В. по договору страхования № ТР/1050708 от 10 января 2018г. страховое возмещение - 59281 руб. (л.д.10);

-платежным поручением № 15261 от 25 июня 2018г. АО СК «Сибирский Спас» произведено перечисление Воробьеву П.В. страхового возмещения в размере 59281 руб. по договору ТР/1050708 от 10 января 2018г. (л.д.4);

-27 декабря 2018г. (л.д.5), 04 июля 2018г. (л.д.6) истец обращался к ответчику Астапенко Е.Н. с претензиями о досудебном урегулировании спора.

Учитывая вышеуказанные положения закона, не предоставления ответчиком суду доказательств о наличии у него на момент ДТП полиса ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО СК «Сибирский Спас», в связи с чем, подлежащих удовлетворению.

Также, с ответчика, в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина- 1978 руб., уплата которой истцом подтверждена платежным поручением № 7191 от 19 июля 2019г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Сибирский Спас» - удовлетворить.

Взыскать с Астапенко Евгения Николаевича в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения – 59 281 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1978 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения- 23 марта 2020г.

Судья О.М. Оголихина